Юрий Пронько напрямую поинтересовался, действительно ли депутаты Госдумы решили свергнуть Эльвиру Набиуллину? Михаил Делягин не стал уходить от ответа: "Логика простейшая".
Экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в рамках программы "Царьград. Главное" напрямую поинтересовался у своего собеседника, действительно ли депутаты решили свергнуть председателя ЦБ Эльвиру Набиуллину.
Так, на рассмотрение в нижнюю палату парламента недавно была внесена инициатива, предписывающая наделить законодателей правом обращаться к главе государства с предложением отправить руководителя Банка России в отставку раньше срока истечения полномочий.
"Уважаемый президент, рассмотрите соответствие человека занимаемой должности"Гость студии Царьграда депутат Государственной Думы Михаил Делягин не стал уходить от ответа. Он отреагировал на вопрос Пронько о том, собираются ли они с коллегами свергать Набиуллину, чётким "нет":
В законопроекте нет такой фамилии - Набиуллина. Эта инициатива исключительно про должность. Логика тут простейшая. Если Банк России определяет экономическую конъюнктуру в стране в решающей степени. Именно Банк России. Если он сильнее, чем всё правительство, в том числе потому, что ЦБ независимый орган. Значит, надо, чтобы он отвечал не только за стабильность рубля, за которую он на деле и не отвечает, но и за социально-экономическое развитие.
Парламентарий добавил, что он вместе с другими депутатами регулярно заслушивают отчёты председателя Банка России, который рассказывает о своих планах и о своих достижениях:
Вы понимаете, мы просто заслушиваем. Нам предлагается просто принять информацию к сведению. То есть речь даже не идёт о том, чтобы нам было позволено хотя бы дать оценку. Ещё мы утверждаем кандидатуру главы ЦБ, когда её назначают. Раз в пять лет. Допустим, мы человека одобрили, но что делать, если он повёл себя в работе совсем не так, как от него ожидали? К примеру, перед нами отчитался - нам это совсем не понравилось. Значит, нужно прописать процедуру, чтобы мы могли обратиться к президенту с просьбой: уважаемый товарищ президент, пожалуйста, рассмотрите соответствие человека занимаемой им должности.
Банки не выполняют главную функциюРанее академик РАН Сергей Глазьев отметил в разговоре с Царьградом, что сегодня невозможно найти инвестпроект под 20% годовых, а ставки по вкладам дают возможность зарабатывать даже больше, не предпринимая никаких усилий. Соответственно, выбор очевиден: зачем рисковать, когда можно получить прибыль гарантированно, причём более внушительную?
В итоге к чему это привело? К тому, что банки перестали кредитовать инвестиционные проекты. Ну, только если по заданию сверху госбанки вынуждены нехотя что-то кредитовать иногда. Но доля инвестиционных кредитов для реального сектора в активах наших крупнейших банков составляет около 5%. И имеет тенденцию к снижению. То есть коммерческие банки, включая государственные, перестали работать как банки. Не выполняют свою главную функцию - трансформацию сбережений в инвестиции,
- пояснил собеседник "Первого русского".
Вместо этого финансовые учреждения просто берут сбережения под высокую ставку и вкладывают эти деньги не в развитие экономики, а размещают на депозите в Центральном банке.
А ЦБ печатает и печатает деньги, всё больше и больше, чтобы оплачивать банкам этот безумный процент. Это абсолютно абсурдная политика, которая ведёт страну в пропасть, к деградации,- констатировал академик РАН.
И когда Эльвира Набиуллина говорит, что нельзя много печатать денег, потому что будет инфляция, надо понимать, за счёт чего регулятор тем временем платит эти проценты.
А на депозитах лежит порядка 3-4 трлн рублей. И ещё есть облигации Центрального банка. Так за счёт чего регулятор платит проценты безумные - на уровне ключевой ставки - по депозитам, награждая коммерческие банки за то, что они не работают - просто складывают деньги и ничего не делают? За счёт эмиссии, конечно, за счёт печатания денег,
- заключил Глазьев.
