Джо Байден может сорвать инаугурацию Дональда Трампа через Россию. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Сценарий военного положения описал американист Владимир Васильев.
Представитель Стратегического командования Пентагона контр-адмирал Томас Бьюкенен не исключил возможного ядерного конфликта и выразил надежду, что США в такой ситуации смогут сохранить часть своей военной мощи, чтобы продолжать сдерживать потенциальных соперников и дальше, передал в программе "Царьград. Главное" экономический обозреватель канала Юрий Пронько.
Ведущий "Первого русского" обратил внимание, как стремительно начали усугубляться разногласия между Москвой и Вашингтоном после президентских выборов в Штатах, победу на которых одержал Дональд Трамп.
Возникает ощущение, что действующий лидер США Джо Байден пытается подложить свинью своему преемнику, который скоро заступит на пост. Сначала было принято решение по ATACMS, а теперь уже звучат тревожные ядерные намёки.
Юрий Пронько обсудил ситуацию с главным научным сотрудником Института США и Канады, доктором экономических наук Владимиром Васильевым. Эксперт допустил, что Байден может сорвать инаугурацию Трампа через Россию. И первые шаги для этого уже сделаны. Американист описал сценарий военного положения:
Самый худший вариант развития событий - недопуск Трампа в Белый дом, срыв инаугурации. Допустим, сейчас очень резко осложнятся отношения между Россией и Соединёнными Штатами либо между Россией и коллективным Западом. В таком случае демократы могут постараться ввести в США военное положение. В Америке, кстати, этот вопрос уже отрабатывался. Можно даже сегодня прекратить на время действие американской Конституции. Или принять какие-то другие меры, которые отсрочат инаугурацию избранного президента.
Ранее первый министр госбезопасности ДНР, полковник запаса ФСБ, доктор политических наук Андрей Пинчук заметил в разговоре с Царьградом, что покидающий пост Байден старается максимально поднять планку напряжения, в том числе решением по ATACMS, и у его преемника Трампа будет выбор - поддерживать это напряжение и дальше либо резко выпустить пар:
И в первом, и во втором случае должны быть какие-то доводы. Аргумент, который предполагает изменение всей глобальной архитектуры безопасности, а ядерное применение - это изменение этой архитектуры, это довольно серьёзный довод. Сколько угодно можно потом говорить: это, дескать, русские первые начали, это они нанесли первыми ядерный удар. Но когда в этом алгоритме твоя вина всё равно очевидна, когда ты поднял эти ставки и создал условия для использования ядерного арсенала, это слишком высокий уровень ответственности для любого правительства США, демократического или республиканского. И не только США, надо сказать.
