Пенсионеры обречены и дальше существовать в невыгодной системе обеспечения. Адекватная реформа в России сегодня невозможна. Прозвучал жёсткий вердикт экономиста Алексея Лапушкина.
В эфире программы "Царьград. Главное" прозвучал жёсткий вердикт экономиста, секретаря федерального совета "Партии дела" Алексея Лапушкина относительно изменения отечественной пенсионной системы. По его мнению, адекватная реформа в России сегодня по определению невозможна при нынешней экономической модели.
И новая программа долгосрочных сбережений, которую сейчас настойчиво продвигают чиновники, принципиально не изменит ситуацию. Таким образом, пенсионеры, нынешние и будущие, обречены и дальше существовать в рамках невыгодной им схемы обеспечения. Эксперт обратил внимание на ситуацию с ключевой ставкой ЦБ.
Сначала - менять экономическую модель, потом - реформаЛапушкин указал, что на волне жёсткой денежно-кредитной политики Банка России активно рекламируются банковские вклады под 25% годовых. Но возникает вопрос, из чего эти огромные проценты будут выплачиваться?
Обещают 20-25% доходности, а где она зарабатываться-то будет? Надо понимать, что есть банки, есть пенсионные фонды, есть инвестиционные фонды - они являются финансовыми агентами. То есть вы приносите им денежку, они эту денежку должны где-то разместить. Получить с неё прибыль, покрыть свои транзакционные издержки, что-то заработать и отдать вам. Соответственно, у нас люди отнесли на депозиты порядка 50 триллионов рублей. Это общая цифра. При этом у нас уровень закредитованности населения колоссальный, граждане набрали кредитов на 37 триллионов рублей. И это только граждане. Ну, так это всё те же самые деньги,
- подчеркнул экономист.
Он пояснил, что эти займы выдаются не из "каких-то абстрактных дядиных денег", а из этих же депозитов. Соответственно, уровень кредитной дисциплины падает.
То есть людям всё сложнее и сложнее обслуживать кредиты. Поэтому, на мой взгляд, обсуждать все эти накопительные составляющие пенсии бессмысленно без смены экономической модели на ту, которая позволит по-настоящему зарабатывать. По-настоящему зарабатывать позволяет реальный сектор. Однако ни одно предприятие реального сектора, что бы оно ни производило, неважно, самолёты или, извиняюсь, домашние тапочки, с рентабельностью 20% не работает. И не сможет работать. Потому что такого не бывает,
- подытожил собеседник "Первого русского".
"Все предыдущие изменения были не в пользу населения"Между тем руководитель направления аналитики "Ф-Брокер" Александр Тимофеев отметил в разговоре с Царьградом, что, по сути, государство в первый раз за 12 лет предложило хоть какой-то финансовый инструмент тем гражданам, которые реально хотят накапливать сами:
История с НПФ не взлетела, в неё никто не поверил. История, когда поменяли накопительную пенсию, тоже была очень тяжёлая. Сейчас диалог более-менее начался. Того, что было сделано, недостаточно, пока, прямо скажем, очень слабо. Но у нас другого-то варианта, кроме как идти вместе с государством по пути постепенного реформирования системы, к сожалению, нет. Поэтому как задел на будущее эта программа долгосрочных сбережений неплоха, как финал это было бы очень-очень слабо, но мы всё ещё в процессе.
Эксперт добавил, что за последние 12 лет с момента начала пенсионной реформы это уже четвёртый этап внесения значительных корректировок:
И прямо скажем, что все предыдущие изменения были не в пользу населения. Потому что обещали, что будет возможность создания накопительной части, возможность формировать сбережения самостоятельно и увеличивать будущую пенсию, а по факту мы вернулись вновь к солидарности поколений. При этом смотрите, те меры, которые предложены сейчас, они, конечно, мягко говоря, недостаточны - и те налоговые льготы, которые предлагаются, и тот объём государственного софинансирования.
