Сергей Глазьев бьёт тревогу - грядёт банковский кризис, поскольку финансовые учреждения игнорируют выполнение своих главных функций: "Абсурдная политика ведёт страну в пропасть".
Руководство ЦБ де-факто развратило банковский сектор, отучив финансовые учреждения нормально работать, брать на себя риски, вкладывать деньги в долгосрочные инвестиционные проекты, заявил академик РАН Сергей Глазьев в программе "Царьград. Главное".
Больше нет смысла этим заниматься, ведь есть возможность просто положить деньги на депозит под ключевую ставку и, ничего не делая, получать свыше 20% годовых. Глазьев в связи с этим бьёт тревогу - грядёт банковский кризис, поскольку кредитные организации элементарно перестают выполнять свои функции.
"Банки перестали работать как банки"Сегодня невозможно найти инвестпроект под 20% годовых, а ставки по вкладам дают возможность зарабатывать даже больше, не предпринимая никаких усилий. Соответственно, выбор очевиден: зачем рисковать, когда можно получить прибыль гарантированно, причём более внушительную?
В итоге к чему это привело? К тому, что банки перестали кредитовать инвестиционные проекты. Ну, только если по заданию сверху госбанки вынуждены нехотя что-то кредитовать иногда. Но доля инвестиционных кредитов для реального сектора в активах наших крупнейших банков составляет около 5%. И имеет тенденцию к снижению. То есть коммерческие банки, включая государственные, перестали работать как банки. Не выполняют свою главную функцию - трансформацию сбережений в инвестиции,
- пояснил собеседник "Первого русского".
Вместо этого финансовые учреждения просто берут сбережения под высокую ставку и вкладывают эти деньги не в развитие экономики, а размещают на депозите в Центральном банке.
А ЦБ печатает и печатает деньги, всё больше и больше, чтобы оплачивать банкам этот безумный процент. Это абсолютно абсурдная политика, которая ведёт страну в пропасть, к деградации,
- констатировал академик РАН.
И когда глава Банка России Эльвира Набиуллина говорит, что нельзя много печатать денег, потому что будет инфляция, надо понимать, за счёт чего регулятор тем временем платит эти проценты.
А на депозитах лежит порядка 3-4 трлн рублей. И ещё есть облигации Центрального банка. Так за счёт чего регулятор платит проценты безумные - на уровне ключевой ставки - по депозитам, награждая коммерческие банки за то, что они не работают - просто складывают деньги и ничего не делают? За счёт эмиссии, конечно, за счёт печатания денег,
- заключил Глазьев.
Логика вышла из чатаРанее генеральный директор аналитического агентства "Бизнес Дром" Павел Самиев отметил в эфире Царьграда, что бизнес при нынешних ставках, не кредитуясь, размещает на депозитах средства, вместо того чтобы инвестировать:
Причина понятна: зачем вкладываться во что-то, если у нас такая высокая депозитная ставка? Это тормозит инвестиционную активность. ЦБ говорит, что в нынешних условиях расширение кредитования - это как раз инфляционный путь. Потому что предприятия должны прежде всего инвестировать, а не увеличивать число и объём займов. Но в таких условиях, как сейчас, при таких ставках, у предприятий стимула инвестировать нет. У них есть стимул просто держать деньги в банках на депозитах.
Кроме того, эксперт признался, что не понимает, почему регулятор упёрся в таргет по инфляции в 4%. Так, по версии ЦБ, при более высоком уровне мы якобы получим много негативных эффектов.
Почему? На чём это основано? Какие-то эмпирические данные есть, какая-то статистика? Почему, например, 6% хуже 4%, я не могу понять. Всем ясно, почему ключевая ставка 20% хуже, чем 10%. Но по поводу инфляции никто не может понять. Мы же не спорим с тем, что она не должна быть 40% или 140%. Это ясно. Но касательно целевого показателя в 4% логика и аргументация Центробанка странная,
- заключил Самиев.
