05 сентября 2024 16:24
Максим Легуенко, обозреватель «Ридуса», заместитель главного редактора
Борьба с изменениями климата, беспощадная и преимущественно бессмысленная, непреклонно вытесняет из глобальной повестки остальные, не менее животрепещущие темы.
Два главных кризиса согласно Папе Римскому
В ходе сегодняшнего совместного выступления с верховным имамом Индонезии Насаруддином Умаром в Джакарте (Индонезия) в самой большой мечети Юго-Восточной Азии Папа Римский Франциск обозначил два главных кризиса, с которыми столкнулся мир — дегуманизацию и изменение климата.
И если насчёт дегуманизации можно попрекнуть понтифика тем, что он умышленно или по незнанию упускает, что данное явление в той или иной степени происходит с момента Сотворения мира, то с климатическим кризисом он явно попал в точку.
В заявлении папы Франциска говорится, что эксплуатация человеком данного Богом окружающего мира привела к «различным разрушительным последствиям, таким как стихийные бедствия, глобальное потепление и непредсказуемые погодные условия».
Тем самым понтифик в очередной раз угодил тем, кто возвёл борьбу с климатическими изменениями и глобальным потеплением в ранг общемирового тренда, поглощающего умы миллиардов людей по всей планете и притягивающего триллионные финансовые потоки.
Надо смотреть шире…
Неудивительно, что климатические изменения и ESG-тематика стали одними из главных тем в ходе проходящего во Владивостоке Восточного экономического форума.
Несмотря на изменившиеся политические условия, вовлечённость России и её бизнеса в глобальную климатическую повестку сохранилась. При этом российская сторона демонстрирует более продуманный и менее импульсивный подход к данной теме.
О более взвешенной позиции РФ по климатическому вопросу свидетельствуют последние комментарии специального представителя президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Бориса Титова.
«Что хотел бы сказать? Всё громче звучат голоса, что узкая повестка борьбы с выбросами парниковых газов, которую сегодня в глобальном масштабе принято сводить к отказу от ископаемых видов топлива, это не то и не о том. Точнее, не только то. Есть масса других способов сохранения климата»,— утверждает спецпредставитель.
Он обращает внимание на слова научного руководителя Национального центра физики и математики в Сарове, академика РАН Александра Сергеева. Именно этот центр с недавних пор курирует национальную систему мониторинга динамики климатически активных веществ в наземных экосистемах.
«Вот вы знали, что квадратный километр морской территории может поглощать углерода не меньше, чем квадратный километр леса? Сейчас на сахалинском карбоновом полигоне учёные изучают, каким образом происходит улавливание углерода над поверхностью океана. Вывод такой: проходя через пищевые цепочки, углерод депонируется в створках моллюсков»,— заключает Борис Титов.
Другая «водная» тема, по его словам, исходит от компании «Русгидро». Он напоминает, что в глобальной повестке продвигается идея, что гидроэнергетика сама по себе не слишком благотворна для борьбы с глобальным потеплением. Борцы с климатическими изменениями утверждают, что водохранилища ГЭС имеют «углеродные следы», равные или даже превосходящие энергообъекты, использующие ископаемое топливо.
«Может быть, для жаркого климата это и справедливо, но вот наши российские водохранилища, расположенные в зоне холодного умеренного влажного климата, как минимум углеродно нейтральны. А то и способствуют очищению от парниковых газов, как те океанские поверхности, упомянутые выше. И это доказано экспериментально. А наши леса? Есть оправданные сомнения, что их вклад в поглощение парниковых газов оценён по-настоящему адекватно»,— говорит Титов.
Папе Римскому на заметку…
На самом деле спецпредставитель президента не открывает никакой Америки в части оценки происходящих климатических изменений и роли в них деятельности человека. Будучи на протяжении многих лет представителем интересов среднего и малого бизнеса, он как никто другой понимает, насколько сильно взаимопроникновение природной среды и хозяйственной деятельности человека.
Это взаимопроникновение исключает любые «кавалерийские» решения, столь активно принимаемые сегодня в большинстве развитых и не очень стран во имя сохранения планеты.
За время существования Земля пережила тысячи климатических и иных катастроф, часть из которых происходила уже в период существования человеческой цивилизации. За исключением двух-трёх неоднозначных графиков, прямых доказательств того, насколько человек и его деятельность влияют на климат планеты, до сих пор нет. Тем не менее, предпринимаемые для спасения климата действия уже оказывают серьёзное и далеко не всегда позитивное влияние на человеческую цивилизацию.
На данном этапе это ощущают большей частью лишь учёные и представители бизнеса, однако достаточно скоро жертвами борьбы за сохранение климата станут куда более широкие и наименее обеспеченные слои населения планеты. Большинству из них скоро придётся расстаться с привычным образом жизни, забыть о традиционных семейных бизнесах, путешествиях, качественной пище, любимых способах проведения досуга и увлечениях.
Поможет ли это остановить климатические изменения, большой вопрос. С учётом того, что прямой связи между изменениями климата и действиями человека, вполне возможно, вообще не существует, ответ на этот вопрос становится из неопределённого отрицательным.
Поэтому утверждение, что главной опасностью, которую несёт человечеству изменение климата, становится борьба с этим самым изменением климата, постепенно перестаёт быть каламбуром.
А Папа Римский-то и не знает…
Ссылка на первоисточник: https://www.ridus.ru/glavnaya-opasnost-izmeneniya-klimata---eto-borba-s-izmeneniem-klimata-463630.html
