Сегодня в России официально действует более 50 бизнес-сообществ с разными целями, миссиями и разными критериями приема. Как предпринимателю, особенно руководителю малого или среднего бизнеса, разобраться в этом многообразии и грамотно оценить бизнес-клуб – рассказал председатель Комиссии по развитию креативных индустрий Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике Егор Иванков.
"Особенность бизнес-объединений, ассоциаций, клубов как самоорганизующихся систем можно разделить на институциональные и не институциональные. Детально разбирая данный вопрос, мы увидим целевые, отраслевые и клубные форматы. И самый щепетильный вопрос данных объединений, это, конечно же, финансирование. И тут мы увидим несколько форматов. Но, так или иначе, деятельность данных структур не предполагает извлечение прибыли", – отметил он.
Среди бизнес-объединений есть еще одна модель, и она реализована как сетевая структура. Бывают сетевые локальные (в границах России) и сетевые международные. Все эти структуры децентрализованы, то есть, находясь под одним брендом, каждое подразделение зарегистрировано как отельный субъект и самостоятельно обслуживается. И, естественно, существуют сетевые децентрализованные несубъектные сообщества, то есть они, как правило, представлены физическим лицом.
И теперь вооружившись теорией систем, перейдем к примерам, где хочется особенно остановиться на классической, международной сетевой децентрализованной структуре. Это Торгово-промышленная палата. К примеру, в России действует ТПП РФ, которую возглавляет Сергей Катырин. Аналогичные структуры есть и в других государствах.
"Особенность данной структуры в том, что она действует в рамках закона. Везде, где она присутствует, есть закон о ТПП, и на сегодняшний день это самое крупное бизнес-объединение. Если, к примеру, вы не член ТПП в Казахстане, то не сможете участвовать в государственных закупках, соответственно, мы говорим о монополии. И, кстати, в публичном поле сейчас идет дискурс о необходимости сокращения таких объединений из-за разнородности позиции по вопросам законотворческой деятельности", – отмечает Иванков.
Предприниматели через присутствие в таких объединениях преследуют разные цели, например, как площадку для коммуникаций с органами исполнительной и законодательной власти. И между собой соответственно. В сегодняшней реальности репутация имеет существенное значение, и публичность предоставляет такую возможность и продвигает личный бренд.
И эти площадки дают такую возможность, но у некоторых предпринимателей создается иллюзия, что их интересы в случае возникновении проблем будут отстаивать до конца. Тем более, что все модели таких объединений никак не ранжируют своих членов и по факту не вмешиваются в деятельность субъекта, соответственно, чистоплотность субъекта остается на совести исполнительных органов.
"Рассуждая о клубной модели, мы увидим несколько вариантов и способов построения социальных коммуникаций. Есть форматы, где между участниками клуба категорически запрещается построение совместных бизнесов, и клуб берется за организацию именно социальных коммуникаций. Проводит совместные культурно-массовые мероприятия, организовывает мастер-классы и образовательные тренинги. Но и существуют клубы, где реализация совместных проектов не возбраняется, но всегда существуют риски корпоративных конфликтов, что, безусловно, делает модель не совсем устойчивой", - рассуждает эксперт.
Переходя к существующей правовой неопределенности, мы понимаем, что устойчивость компаний, собственников и исполнительных органов во многом зависти от них сами. Бизнес-объединения не всегда или, как правило, не вмешиваются в корпоративные конфликты, но в состоянии предоставить институциональную поддержку в виде коммерческого арбитража или медиации, все равно за счет предпринимателя, указывает Иванков.
"Подводя итог, хочется заметить, что чистоплотность любых объединений сейчас не менее важно, как и чистоплотность предпринимателей. Разочарование, прежде всего, приходит от завышенных ожиданий, и многие, безусловно, переоценивают возможности таких объединений. А есть объединения, которые умышленно вводят в заблуждение, лишь бы собрать членские взносы. Таким образом, в систему исполнительной и законодательной власти от объединений приходит немыслимое количество не качественных и не проработанных инициатив. В результате разнородность мнений с попытками лоббирования отдельных субъектных интересов создает иллюзию работоспособности и эффективности этих объединений. Сейчас мы наблюдаем процесс самоочистки всей системы, и эволюционирование таких объединений тоже неизбежно", – добавил эксперт.
