По общему мнению, только женщины-хищницы при разводах обдирают бывших мужей, как липок. Однако, как показывает история московской чиновницы и саратовского экономиста, бывает и наоборот.
Все чиновники — богатые, все бюджетники — нет. Так считает народная молва. Но что происходит, когда две эти категории сходятся в одной семье? У большинства происходит развод — слишком неравны эти весовые категории. Так случилось у Натальи и Сергея, которые сейчас делят имущество и детей.
Синий чулок
Наталья еще в детстве разработала четкий план на жизнь. Сначала она получает максимально возможное образование, и только потом начинает заниматься вопросом создания семьи. Первая половина плана была осуществлена успешно. Девушка закончила Саратовский социально-экономический университет, отучилась в аспирантуре, защитила кандидатскую диссертацию. Получила диплом Дипломатической академии МИД РФ со специализацией «Международные отношения» и навыками профессионального переводчика с арабского языка. Устроилась на работу в Торгово-Промышленную палату Саратовской области. Теперь пора было приступать ко второй части своего жизненного плана — созданию семьи.
«Скажу честно — отношения с мужчинами не были у меня в приоритете, — признается Наталья. — Но мне было уже так хорошо под тридцать. Подруга меня познакомила с преподавателем моей альма-матер. Сергей так же, как и я, был кандидатом экономических наук, на шесть лет старше. Мне он показался надежным мужчиной. Между нами завязался роман, закончившийся в итоге свадьбой».
В первые годы брака Наталья так и не смогла забеременеть, хотя мечтала о детях. Не реализовавшись на первых порах в материнстве, всю свою энергию она направила на построение карьеры. И доросла до высоких должностей в государственных органах Саратовской области.
«А Сергей оставил преподавание и устроился на завод, — рассказывает Наталья. — Потом на другой завод, третий. Его доходы были не намного больше преподавательских. На фоне моей стремительной карьеры в госорганах он словно бы затух. Его потолком стала должность начальника отдела с количеством сотрудников три человека».
Шанс раз в жизни
А спустя четыре года после свадьбы случилось чудо — Наталья забеременела. Родилась прелестная здоровенькая дочка. Через три года — сын. Но, по словам женщины, муж был совершенно не рад грядущему появлению у него детей.
«Дети — это ответственность, заботы, изменение образа жизни, — поясняет Наталья. — Его все это пугало. Он был против рождения обоих детей. Особенно — против рождения младшего сына. Сейчас я понимаю, что надо было разводиться еще тогда. Я сама взяла на себя ответственность и родила обоих детей против его воли, это и проложило огромную трещину между нами».
В 2014 году, когда сынишке исполнился почти годик, Наталье предложили высокую должность на государственной службе в столице. Она разрывалась: с одной стороны двое детей, из которых один был совсем маленьким, с другой — такой шанс выпадает раз в жизни. Москва для нее виделась неким символом новой, успешной жизни, возможностью вырваться из серой тоски провинциальных будней. Была такая шутка в КВН: «Юрий Гагарин родился и вырос в Саратове. Это как же сильно нужно было не любить город, чтобы первым улететь в космос?». Вот так и Наталья, презрев все условности, рванула в Москву, оставив детей на мужа и двух нанятых ею нянь.
«Первые годы я обитала в коммуналке, — рассказывает Наталья. — Разве можно было туда привести маленьких детей? А Сергей наотрез отказался переезжать из Саратова. У него там была хорошая, благоустроенная квартира в центре города, стабильная, хоть и малооплачиваемая работа. Он не может выходить из зоны комфорта, испытывать трудности, идти на риск. Такой у него характер. А мне всегда хотелось большего».
Наталья, по ее словам, первые три года чуть ли не каждые выходные приезжала домой, к детям и мужу. Сам же Сергей ее в столице не навещал никогда. С каждым своим приездом в Саратов, как женщина говорит сейчас, она ощущала, что та трещинка, которая пролегла между ней и супругом, расширяется и, в конце концов, начала превращаться в пропасть. У Сергея и жены становилось все меньше общих интересов и тем для разговоров, которые в итоге зафиксировались лишь на детях. А роль Натальи свелась, по ее словам, к роли банкомата, который просто выдавал деньги на расходы.
«Разница между моей зарплатой и зарплатой бывшего мужа достигала 7-10 раз, — признается Наталья. — Практически все оплачивала я. Сергей же не заморачивался вопросом увеличения своих доходов. Зачем, если есть я?».
Мечта исполнилась
Наталья утверждает, что с годами все супружеские отношения между ней и Сергеем иссякли. В 2018 году она получила от работы квартиру в Москве возле станции метро Ховрино. Ее мечта исполнилась. Если не считать потерянную близость с мужем, все в целом для нее шло хорошо. Но в 2021 году она потеряла работу.
«Пришел новый начальник, полностью сменил команду, — поясняет женщина. — Я почти год искала себе место. Деньги на детей я не присылала — нечего было. И получила от бывшего мужа предательский удар — он подал на меня в суд на алименты, поскольку лично сам никогда не был в состоянии содержать детей . Я осознала, что после такого не могу продолжать находиться с ним даже в формальном браке и подала на развод и определение местожительства детей. А он в ответ подал иск о разделе имущества».
Итогом многочисленных судов стал раздел 50 на 50, которому подверглись в том числе и московская квартира, выданная Наталье по работе, и квартира в Саратове, купленная ею, как она объясняет, на подаренные ей после смерти ее родного отца деньги, спустя всего шесть дней после их получения.
Она билась в судах, приводя показания многочисленных свидетелей, что много лет между ней и Сергеем уже нет никаких супружеских отношений, что бывшие супруги годами постоянно проживали в разных городах, но суд решил, что все это неважно, раз был официально зарегистрированный брак, то все нажитое за это время имущество — общее.
Наталья проиграла все апелляции и кассации. Серьезным ударом для нее стало решение апелляционной инстанции об определении места жительства детей с отцом и назначении ей алиментов в размере трети зарплаты.
Она дошла до Верховного суда. И там победила. Последняя инстанция вынесла определение, согласно которому Первый Кассационный суд допустил ряд нарушений и отправил дело на новое рассмотрение. Оно состоялось — но и при повторном рассмотрении 1-й КСОЮ подтвердил свое прежнее решение не в пользу Натальи.
«Ее интересуют только карьера и зарплата»
«Суд решил по закону, — комментирует ситуацию бывший муж Сергей. — То, что у нас не было "супружеских отношений", считала только Наталья. Я же вплоть до подачи ею заявления о разводе, был убежден, что у нас семья. По поводу алиментов — а что мне оставалось делать, если она почти год не присылала денег на детей? Работу потеряла? Так в Москве новую работу найти — дело пары дней, а не месяцев. Но она, видите ли, хотела должность "по своему уровню". Насчет имущества — суды работали только с фактами. Если в браке было приобретено имущество, значит, оно общее и делится пополам. Точка».
Насчет детей Сергей заметил, что дочь в суде высказала желание остаться с ним, а не ехать в Москву к матери. По его словам, младший сын был с сестрой солидарен. Дети привыкли к отцу, к Саратову, к своей школе и друзьям.
«Дети матери не нужны и они это понимают, — говорит Сергей. — В 2020 году я заболел коронавирусом и просил ее забрать сына и дочку. Она проигнорировала. В итоге дети три месяца сидели на самоизоляции, запертые со мной в квартире. Кроме карьеры и зарплаты ее больше ничего не интересует».
Наталья же напоминает, что 2020 год был временем жесткого локдауна, и у нее не было возможности выехать за пределы Москвы. Она намерена повторно обращаться в Верховный суд с просьбой отправить дело на новое рассмотрение, но на сей раз уже не в Саратов, а в другой регион, где дело рассмотрят независимые судьи.
