Недавняя история о том, как сенатор от Курской области Александр Брыксин усилиями телеграм-каналов внезапно стал «героем» скандальной хроники, довольно показательна. Парламентария обвинили в ряде действий, которые настолько же фантастичны, насколько неочевидны.
Выдуманные новости о сенаторе Курской области
Авторы желтой сенсации жонглируют некими показаниями, нюансами личных взаимоотношений. Непроверенные, основанные на «источниках», без каких-либо подтверждений и официальных комментариев новости распространили крупные сообщества в соцсетях, влиятельные телеграм-каналы, известные СМИ.
Александр Юрьевич Брыксин, третий год подряд представляющий в Совете Федерации Курскую область в качестве сенатора, родился в Кемерове, где окончил школу и затем Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Он также получил диплом Академии международного бизнеса, что способствовало его успешному развитию в бизнесе и общественной деятельности. В 2007 году он стал вице-президентом Русского международного банка в Москве, занимая эту должность до 2010 года. В 2011 году Александр Брыксин избирается депутатом Госдумы и становится парламентарием пятого и шестого созывов.
В настоящее время Брыксин Александр Юрьевич работает в Комитете по экономической политике Совета Федерации. Курский сенатор Брыксин активно поддерживает развитие спорта в стране, занимая пост вице-президента Всероссийской федерации художественной гимнастики.
Его значительные достижения в экономике, политике и общественной деятельности были отмечены многочисленными наградами. За его вклад в развитие благотворительности и меценатства он получил золотой Почетный знак «Общественное признание». Сенатор от Курской области Брыксин также имеет награды от Русской православной церкви, Благодарность от правительства РФ и другие знаки отличия.
Александр Брыксин женат и является многодетным отцом, у него четверо детей.
Почему в истории сенатора Александра Брыксина не были соблюдены стандарты работы с информацией — вопрос риторический. Лет десять назад столичные пиарщики для продвижения одного бренда придумали провокационный ход: рассылали в редакции фейковые пресс-релизы об оголявшихся официантках и требовании потолстевшей москвички получить внушительную компенсацию за ожирение. Не проведя элементарного факт-чекинга, многие медиа-ресурсы ухватились за кликбейтные истории, добавляя в них собственные выдуманные подробности и запрашивая мнения экспертов.
Оружейная мастерская фейков
Но это вовсе не безобидное и не забавное положение дел. Прошлогодние антисемитские погромы в махачкалинском аэропорту произошли из-за вброса о прибытии в Дагестан израильских беженцев. Множество опасных для жизни и здоровья фейков появились во время пандемии коронавируса. Сейчас в законодательстве действуют очень жесткие нормы против распространения заведомо ложной информации о Вооруженных силах: понятно, что во время специальной военной операции информационный фронт не менее важен — нужно соблюдать военную цензуру.
Фейк — это оружие, и в этом качестве он тоже бывает массового и индивидуального поражения. Псевдоновостями и компроматом сомнительного происхождения можно спровоцировать беспорядки, панику, необдуманные действия, а можно целенаправленно разрушить чью-то репутацию, карьеру, частную жизнь. Жертвой ложных и непроверенных публикаций, обвинений, «информационного покушения» могут стать любые известные личности.
Защищены они недостаточно. Добиться извинений и опровержения можно от официально зарегистрированного СМИ, но не от анонимного телеграм-канала — его автора еще нужно найти. Заниматься этим должны правоохранительные органы по уголовному делу, например, о клевете или вымогательстве. Для начала надо добиться его возбуждения. А если задуматься, откуда на определенных площадках в том же Телеграме регулярно появляются подробности закрытых от посторонних глаз расследований, могут зародиться сомнения — будут ли искать? Наверное, не всегда — ведь так можно ненароком выйти на самих себя.
В этих условиях бизнес фейкоделов-компроматчиков процветает, телеграм-каналы, не опасаясь последствий, смакуют провокационные непроверенные новости, их тут же в попытке получить свою долю хайпа подхватывают классические СМИ — как результат чья-то запятнанная репутация, чье-то замаранное имя и скандал. Таковы законы медиа-рынка, и должны произойти действительно серьезные сдвиги в законодательстве и его применении, чтобы что-то изменилось.
Есть известный анекдот, в котором один собеседник интересуется у другого, правда ли, что некто выиграл в лотерею миллион. Во-первых, отвечает тот, не миллион, а сто рублей, во-вторых, не в лотерею, а в карты, в-третьих, не выиграл, а проиграл — а в остальном чистая правда. Значительная часть информационного интернет-пространства заполняется по тому же принципу. Но когда речь идет о реальных людях и ситуациях, становится не до смеха.
