Шофер ответит за то, что оставил ключи в замке зажигания
В подмосковном Зеленограде утром утром 27 апреля газель без водителя сбила 29-летнюю прохожую. Привлекут ли к уголовной ответственности водителя машины, будет зависеть от того, как он был трудоустроен и какие ему были выданы инструкции. Такое мнение выразил юрист в беседе с корреспондентом aif.ru.
А вот по поводу пьяной девушки, которая, по сути, совершила угон автомобиля, сомнений нет. Ей грозит уголовная ответственность. Рассказываем подробности о произошедшем.
Ключи в замке
Напомним, ДТП произошло ранним утром 27 апреля в Зеленограде. В районе 6:00 у сетевого магазина, находящегося в районе дома № 2 по Яблоневой аллее, остановился грузовик «Газель». Водитель вышел из машины, чтобы разгрузить продукты, но оставил ключи в замке зажигания, и даже не закрыл дверь.
Примерно в то же время из ночного клуба, находящегося в том же здании, вышла группа молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. Среди них были две девушки, одна из которых решила пошутить и залезла в кабину «Газели». Обнаружив ключ, пьяная хулиганка завела автомобиль. Неожиданно для нее грузовик тронулся с места. Шутница выпрыгнула из кабины на ходу и осталась невредима. Однако «Газель» продолжила движение и сбила прохожую, после чего протаранила толпу и врезалась в дерево. Каким-то чудом пострадала только одна девушка 1995 года рождения, первой попавшаяся на пути автомобиля. Пострадавшую госпитализировали в реанимацию в тяжелом состоянии.
По факту произошедшего организована доследственная проверка, ход и результаты которой контролирует прокуратура Зеленоградского административного округа. В ходе мероприятий правоохранители выяснят все обстоятельства произошедшего, а также примут соответствующие меры.
Один или два виновных
Кто именно и к какой ответственности будет привлечен зависит от того, как шофер «Газели» был трудоустроен, и какие ему были выданы должностные инструкции. Об этом aif.ru рассказала юрист Алла Георгиева.
«Степень вины водителя зависит от того, был ли он трудоустроен, и обязан ли он был по инструкции перед разгрузкой машины закрывать машину и вынимать ключи из замка зажигания. Если такие инструкции были, и он их нарушил, и следствие решит, что именно это стало причиной нанесения телесных повреждений пострадавшей, то его действия могут быть квалифицированы по статье "Халатность". Тогда водителю может грозить уголовная ответственность. Однако это маловероятно. Скорее, его могут привлечь к дисциплинарной ответственности и материальной, если такой пункт есть в его договоре с работодателем», — поделилась мнением юрист.
При этом Георгиева отметила, что непосредственно за произошедшее ДТП шофер ответственности не несет, так как уже есть видеодоказательства того, что над автомобилем он потерял контроль из-за противоправных действий других лиц.
Что же касается пьяной девушки, которая решила пошалить и залезла в кабину чужого автомобиля, то ей однозначно светит уголовное дело.
«По факту произошел угон транспортного средства, ведь водитель не отдавал ключи и документы добровольно, и в сговор с девушкой не вступал. Потому вся ответственность и за угон, и за ДТП и его последствия ляжет на плечи девушки, которая была за рулем. Наказание будет зависеть от степени тяжести травм, полученных пострадавшей, но девушке однозначно грозит уголовная ответственность. И состояние алкогольного опьянения станет отягощающим фактором», — подчеркнула Георгиева.
По словам юриста, помимо уголовной ответственности на «горе-водительницу» может лечь еще и возмещение расходов на лечение и компенсацию морального вреда пострадавшей, если в рамках расследования уголовного дела будет подан соответствующий иск.
