Пару мнений от читателях под вчерашней темой "Промашечка историческая и символическая"
От камарада team_finland
Прочитал. Потом прочитал еще один раз. Потом приблизительно понимая, что такое Javelin, и как оно работает попытался спроецировать на наши старые танки на которых я служил в 90-х годах.
Пришел к пониманию, что у бойцов не было бы этих трёх минут. Три минуты это огромная временная дистанция. На современных танках, наверное у них не будет даже трёх секунд. По этому прихожу к мнению, что это бессмысленная херня.
Я уверен, что наверное существует оружие в сегодняшнем мире способное уничтожить любой современный танк довольно быстро, но это явно не Javelin, который уже начал ржаветь потихоньку у американцев на складах и лучшим решением было слить это барахло на Украину.
P.P.S. Javelin в тесных улочках разрушенного Багдада (условно) может против танка поучаствовать, но в открытом бою... его просто не будет этого открытого боя, ну хотя бы потому, что сначала придёт наша "Туча", которая обнулит всю систему наведения Javelin, а потом шаедарахнет аналог "Корнет". У которого дальность не 2 км, как у Javelin, а 12. Но и этого ничего не будет. Всё закончится значительно раньше.
А еще у танка в бою есть всякие "системы активной защиты" - дымы, аэрозоли, и заряды сбивающие подлетающие ракеты шрапнелью.
Ну и никто не отменял артиллерийскую подготовку, ракетные и авиационные удары в полосе наступления.
А есть еще сопровождающая танки мотопехота - с комплексами обнаружения и подавления любых прицельно-разведывательных девайсов на поле боя.
"Джавелин" выглядит "вундервафлей" лишь на поле где нибудь под Курском или Эль Аламейном в середине прошлого века.
А так он конечно превосходит нескольких отчаянных пехотинца засевшего в кустах с копеечным одноразовым гранатометом с тандемной боевой частью расчет "Джавелин" как у небольшого артиллерийского орудия(, но не так чтобы сильно.
От выстрела в упор - с нескольких сотен метров ж - трудно защитится.
