Сейчас Россия действительно довольно жестко очерчивает границы, за которые и надлежит отойти нашим западным партнерам, чтобы «не было беды».
По итогам переговоров Владимира Путина и Джо Байдена не было найдено компромиссного варианта по поводу расширения НАТО на восток. Однако Россия пытается очертить те границы и геополитические рамки, которые бы устроили Кремль и служили бы гарантией глобальной безопасности.
В частности, 15 декабря 2021 года российский МИД, который ряд экспертов и комментаторов уже начали неформально называть «министерством наступления», предложил американской стороне документ под названием «Договор между РФ и США о гарантиях безопасности».
Этот договор многие уже назвали «российским ультиматумом», поскольку в нем говорится о вещах, которые ранее если и озвучивались, то только на уровне «обеспокоенности» или «озабоченности» Москвы. Сейчас, в отличие от предыдущих заявлений, Россия действительно довольно жестко очерчивает границы, за которые и надлежит отойти нашим западным партнерам, чтобы «не было беды».
Суть предложенного договора, если упрощать максимально, в том, чтобы НАТО прекратила свое расширение по восточному фронту, не включала в свой состав Украину и Грузию и вернулась к положению, в котором она находилась по отношению к России в 1997–1999 годах.
В тексте документа об этом говорится следующее:
«Руководствуясь принципами, содержащимися в Уставе ООН, Декларации о принципах международного права, (…) хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, а также положениями Манильской декларации о мирном разрешении международных споров 1982 года, Хартии европейской безопасности 1999 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и Организацией Североатлантического договора 1997 года…»
И далее, уже в первых статьях предлагаемого договора звучит предложение:
«Стороны (…) не осуществляют меры в области безопасности, принимаемые каждой Стороной индивидуально либо в рамках международной организации, военного союза или коалиции, которые подрывали бы коренные интересы безопасности другой Стороны».
Если переводить с дипломатического на русский, то это предложение Вашингтону выйти из НАТО либо же таким образом переформатировать Альянс, чтобы он не представлял угрозы для Российской Федерации. Второй вариант, как все понимают, куда более реалистичен в исполнении.
В свою очередь Россия обязуется также не использовать «территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения», например, на США. Что в целом и логично, и отвечает принципам взаимности и «зеркальности» любых международных договоров.
При этом заместитель министра иностранных дел Андрей Руденко назвал данный пакет предложений «превентивными мерами», в случае отклонения которых Россия оставляет за собой право «военно-технического ответа»:
«Наша реакция — это превентивная мера, которая предупреждает о том, что в случае определенного развития или сценариев с нашей стороны будут предприняты определенные шаги, о которых мы сейчас не распространяемся, о которых говорим лишь в общем плане, называя эти вещи военными шагами или военно-техническими решениями, и так далее».
Важно здесь оговориться о том, что «военно-технический ответ» не предполагает непосредственное инициирование военных действий. Речь может идти об усилении военного контингента на западных границах России, о появлении новых военных баз, ну и о перенацеливании тактических и стратегических ядерных ракет на государства, которые будут восприниматься Россией как наиболее актуальные «потенциальные противники».
Однако самое интересное во всей этой публичной дипломатической переписке то, как на «ультиматум России» отреагировала западная общественность. Можно было предположить, что в странах НАТО, а особенно в США, возмутятся «дерзостью России». Однако получилось все с точностью до наоборот.
И вот уже в The Washington Post пишут о том, что «холодная война закончилась», говоря про то, что часть ответственности за нынешнюю конфронтацию все же «лежит и на Соединенных Штатах».
Пишет это, на минуточку, не какой-нибудь обычный публицист, а Джозеф Вайсберг, бывший офицер ЦРУ. И нужно ли говорить о том, что «бывших» офицеров в подобных структурах попросту не бывает? Особенно если они выступают с подобными призывами со страниц WP, издания, которое часто используется американскими политическими элитами для того, чтобы озвучить массам какое-то пока официально не сформулированное и не задокументированное мнение по поводу внешней и внутренней политики.
Характерен в публикации Вайсберга следующий тезис:
«В Америке мы все, похоже, застряли в прошлом. Прямо как во время холодной войны, мы считаем себя хорошими ребятами, которые стали жертвой аморального оппонента».
И далее уважаемый автор говорит о том, что от этой парадигмы надо отойти и как-то уже поменять воззрения на Россию и методы конкуренции с ней. Конкуренции, а не войны и давления. И эта смена терминологии тоже может говорить о многом.
Понятно, что в Соединенных Штатах никто особо не проникся любовью к России после заявления нашего МИД. Однако стоит напомнить, что в Вашингтоне в команде Байдена сейчас имеет место несколько неформальных фракций, среди которых есть как «ястребы», которые готовы «давить на Россию», даже если это повредит национальным интересам США, так и «голуби», которые, в общем, тоже за конфронтацию с нашей страной, только в более мягкой, не вредящей Соединенным Штатам форме. И понятно, что эти «голуби» совершенно не хотят возможного «военно-технического» ответа России.
Главное же во всей этой истории то, что сигнал из Москвы в Вашингтоне был считан совершенно верно. Время «озабоченностей» и «обеспокоенностей» России закончилось. Теперь наступает период жестких ответов. Которые, по старой русской традиции, могут быть ассиметричны, то есть совершенно неожиданны и крайне неприятны для наших «западных партнеров». На такую асимметричность намекает и тот факт, что предупреждение о «военно-техническом ответе» озвучивают представители МИД РФ, а не Минобороны, которым, что называется, положено по должности.
Впрочем, стоит напомнить, что ранее в США профильные чиновники высказывались по поводу того, что противостояние с Россией не должно исчерпываться только военной сферой. И в данном случае наша страна снова, хоть и достаточно жестко, но всего лишь отвечает, а не инициирует внешнюю агрессию. Это важно иметь в виду для понимания текущей геополитической ситуации.
Ну, а если учесть тональность ответа со стороны «независимого эксперта» из ЦРУ на страницах «независимого издания» The Washington Post, то есть очень большая вероятность того, что Вашингтон хотя бы по нескольким пунктам предложенного Россией соглашения пойдет на уступки. И это будет отличный вариант развития событий не только для США и РФ, но и в принципе для всей системы мировой безопасности.
Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции.
