Пользоваться услугами юридического аутсорсинга гораздо выгоднее, чем иметь штатного специалиста, рассказал основатель компании Alpha Juris Илья Глушко.
Собственный юрист в компании все равно не может быть компетентен во всех отраслях права. В случае форс-мажора ему придется разбираться в нюансах, а это означает потерю ценного времени. Зачастую компания все равно обращается за консультациями к сторонней организации. Наличие юриста в штате оправдано только при его полной загрузке и предоставлении максимального числа функций, отметил Глушко.
Для малых предприятий, по его словам, это окажется затратно, ведь такого сотрудника нужно обеспечивать зарплатой, социальным пакетом и безопасным рабочим местом.
Кроме того, всегда есть риск разногласий с руководством, а это влечет высокую текучесть кадров, дополнительные расходы на адаптацию новичков.
"Юриста на аутсорсинге нанимать дешевле и продуктивнее. Стоимость услуг многих юридических компаний сейчас ощутимо ниже, чем потенциальные потери бизнеса от правовых инцидентов. К тому же там работают разнопрофильные эксперты: обращаясь к ним с вопросом, человек получает достаточно оперативные ответы, и никаких проволочек за ваши деньги, не возникает", — объяснил собеседник ФБА "Экономика сегодня".
Репутационные и финансовые обязательства перед клиентом побуждают этих специалистов индивидуально подходить к решению поставленных задач, избегать шаблонных алгоритмов. Их не нужно дополнительно стимулировать и мотивировать — достаточно оплатить сумму, которая заявлена в договоре на оказание услуг, заключил Глушко.
