Британские политики, бездоказательно обвиняя Россию во «вмешательстве», проявляют неуважение к своей стране и самим себе. Об этом «ПолитРоссии» заявил член Совфеда РФ Франц Клинцевич.
Во вторник, 21 июля, комитет парламента Великобритании по разведке и безопасности 21 июля опубликовал доклад о так называемом российском вмешательстве. По мнению английских депутатов, их страна является одной из главных целей российской разведки на западном направлении. В частности, авторы доклада уверены, что Россия пыталась оказать влияние на референдум 2014 года о независимости Шотландии. Парламентарии заявили, что все факты вмешательства нашли свое подтверждение, однако никаких доказательств своим словам не предоставили.
Затронута в докладе и тема британского референдума по Brexit, во оказании влияния на итоги которого также обвиняется Россия. Однако в комитете заявили, что не в состоянии оценить степень российского вмешательства, фактически подтвердив, что никаких доказательств этому нет. Как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» член Совета Федерации Франц Клинцевич, этот доклад стал еще одним свидетельством «деградации института дипломатии в Великобритании». Всего пять дней назад глава МИД Соединенного Королевства Доминик Рааб заявил, что за попыткой вмешательства в исход парламентских выборов почти наверняка стояли российские агенты, отметив при этом, что не располагает необходимыми доказательствами. И сегодня столь же глупо выглядит комитет разведки британского парламента.
«Когда делается заявление, как это сделал глава МИД Великобритании Рааб, что Россия не могла не вмешиваться в выборы, хочется задать один вопрос. Разве дипломат одной из ведущих европейских стран может разговаривать на таком уровне? Это же безумие, это рушит все традиционные и классические формы дипломатии. Впервые в ней нарушается формальный подход к здравому смыслу. Заявить такое – это не уважать ни себя, ни собственную должность, ни свою страну. И ровно то же самое можно сказать и про британских парламентариев, заявивших, что не могут доказать факт вмешательства, но от обвинений не отказавшихся: якобы Россия, безусловно, могла это сделать. Ну так, наверное, вмешаться в ваши выборы мог любой. Почему вы не говорите про Грузию, Белоруссию, Казахстан, Китай, Корею? По логике вещей, они же тоже могли вмешиваться. Почему обязательно Россия?» – удивляется Франц Клинцевич.
Тем не менее, в достоверности своих обвинений парламентарии, судя по всему, не сомневаются – в документе отмечается необходимость проведения расследования, аналогичного тому, что было инициировано в США по итогам президентских выборов 2016 года. Напомним, на то расследование специальный прокурор Роберт Мюллер потратил почти два года и свыше 35 миллионов долларов. Тем не менее, несмотря на столь серьезные траты, спецпрокурором не было приведено никаких улик в пользу теории о том, что Москва имела хоть какое-то влияние на выборный процесс в США. В итоге эта, мягко говоря, неудача, обернулась отставкой не только для Мюллера, но и для заместителя генерального прокурора США Рода Розенстайна.
По словам Франца Клинцевича, сегодня в Британии фактически повторяется американская история, которую, вероятно, ожидает такой же финал. Но на Западе, уверен сенатор, никого это не волнует – что США, что Великобритания даже не утруждают себя тем, чтобы создать хоть какую-то видимость кропотливой работы над расследованием.
«У меня создается тако впечатление, что этот тренд негативной повестки в отношении России задан неким управляющим центром, который сегодня отрабатывают все, в том числе и англичане. При этом они не заморачиваются о какой-то доказательной базе, о здравом смысле. Люди, представляющих первую линейку чиновников ведущих европейских и мировых стран, просто распространяют фейки без какой-либо проверки. А обычные граждане думают, что такие чиновники, как министр иностранных дел, не могут врать. Вот и вся логика», – уверен сенатор.
По его словам, сегодня этот негативный фон продолжается. Первые лица, возможно с подачи представителей спецслужб, «несут полную ахинею, над которой можно только посмеяться». И такой цинизм вызывает полное недоумение у российского парламентария.
«Но, ребята, так же не делается. Факт вмешательства – это не иголка в стоге сена, которую невозможно обнаружить. Это ведь проводится через какие-то источники и ресурсы, которые имеют свой адрес и содержание. Это же очевидно. Они должны сказать, что такой-то носитель на таком-то ресурсе высказал такие-то вещи. Они носят явно провокационный характер. Информация шла по такому-то каналу из условного Урюпинска от такого-то блогера, нахождение которого уже установлено. Вот чем должны подкрепляться обвинения, а не заявлениями о о том, что Россия не могла не вмешаться в выборы», – резюмирует Франц Клинцевич.
Ранее на публикацию доклада в британском парламенте отреагировали и первые лица нашей страны. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что попытки приписать России «вмешательство» во внутренние дела Великобритании в новом докладе не обоснованы и голословны. В свою очередь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала опубликованный документ «русофобией в фейковой огранке».
