По сути этот тип – профессор – оправдал терроризм. А потом и себя – выкручивается. Раньше профессора ВШЭ Гасана Гусейнова уже заносило, однажды он назвал русский язык «убогим и клоачным», на этот раз явный русофоб и националист (который прекрасно себе работает в одном из ведущих вузов Москвы) заявил, что теракт на Дубровке был «национально-освободительной борьбой чеченского народа».
Говорят, за взгляды наказывать нельзя. Ну, наверное. Но я отлично помню Дубровку – «Норд-Ост» и друг там погиб. И тот многодневный ужас, какой испытывали мы, россияне, за людей, которые оказались в заложниках, мы, нормальные люди. И вдруг преподаватель Высшей Школы Экономики Гасан Гусейнов пишет такое. Это из разряда того, что сказал человек - и ни простить, ни оправдать его нельзя.
Заслужил ли Гусейнов наказания? Конечно. Родственники погибших подтвердят. Да и власти и жители нынешней Чечни, которые свою свободу покупали кровью, в борьбе с международным терроризмом, вычищая республику, тоже. А наши погибшие в Чечне солдаты, которые воевали с террористами, помогая чеченцам наладить жизнь?
Его сообщение, которое вы здесь видите, появилось в Facebook под постом журналистки и также преподавательницы «вышки» Анны Наринской. Она рассказала, как брала интервью у Сьюзан Зонтаг по поводу теракта в московском театре на Дубровке. И американская писательница заявила, что нападение террористов нужно понимать «очень просто — как освободительную борьбу чеченского народа». Но она американка. То есть человек с мозгами, промытыми пропагандой. И было это давно – сейчас даже большинство американцев поняли, что происходило – Чечню пытались превратить в террористический центр. А Гусейнов – гражданин России.
Наринская при этом отметила, что не согласна с высказыванием Зонтаг: «Её ответ показывает, что на то, что происходит здесь, ей плевать». Нет, ей не плевать. Просто она не разбирается в вопросе, не понимает. А Гусейнов разбирается. Но выбрал сторону террористов почему-то.
«Норд-Ост» - огромная и страшная трагедия. Спекулировать на ней нельзя. За такие высказывания надо увольнять, штрафовать, лишать гражданства и высылать туда, где подобных ему поддержат – в так называемое Исламское государство(запрещенное в России). У них ровно те же взгляды.
У Гусейнова уже есть оправдания: «Террор всегда был частью национально-освободительной борьбы. Мне это тоже не нравится. Но такова история». В комментариях профессор ВШЭ также написал, что борьба Кавказа за освобождение от Российской империи, которая стала отправной точкой, началась давно, и тот, кто это отрицает, вероятно, не читал ни Лермонтова, ни Толстого.
Наринская удалила пост «из соображений безопасности». Но материал уже направили на проверку в ФСБ и прокуратуру.
Директор по связям с общественностью НИУ ВШЭ Андрей Лавров очень правильно сказал и сообщил, и его позицию университета разделяет все цивилизованное общество. "Высшая школа экономики считает неприемлемым использование каких-либо исторических событий в попытках оправдания причин террористических актов. И не имеет значения, где, в какой стране и при каких обстоятельствах эти события произошли. Такие вещи, как терроризм, геноцид, холокост, массовые убийства нельзя оправдать ничем, и это позиция всего цивилизованного общества, а не только НИУ ВШЭ. Что касается высказывания, которое послужило предметом дискуссии, то Университет его проанализирует и даст ему правовую оценку".
В точку. Терроризм против мирных жителей оправдать нельзя ничем.
