Перекрытие Северо-Крымского канала спустя шесть лет ставит руководство Украины в крайне уязвимое положение. Об этом говорится в статье американского издания Eurasia Review.
До 2014 года Северо-Крымский канал обеспечивал полуостров 80% пресной воды из Днепра. Поставки необходимого для жизни ресурса прекратились после того, как регион по итогам проведенного на его территории всенародного референдума вошел в состав Российской Федерации. Споры о том, стоит ли возобновить водоснабжение Крыма, не утихают на Украине до сих пор. Тем не менее с мертвой точки ситуация так и не сдвинулась.
Как пишет в своей статье журналист Eurasia Review, столкнувшись с этой проблемой, федеральные и региональные власти стали искать выходы из сложившейся ситуации. И сегодня положение дел на полуострове значительно гораздо лучше того, что было еще несколько лет назад. В настоящее время Крым полностью полагается на внутренние резервы, включающие в себя 23 водохранилища, наполняющиеся водой из рек и колодцев. На текущий момент они полностью удовлетворяют потребности населения республики, приводит «ПолитРоссия» перевод статьи.
«Водный кризис постепенно преобразовал полуостров, что значительно усложняет задачу Украины по возвращению Крыма», – пишет автор материала.
Сегодня Киев столкнулся с серьезной дилеммой, фактически угодив в им же установленный для России капкан. Рискнув возобновить водоснабжение, Украина навсегда лишится Крыма. А если власти Незалежной оставят ситуацию без изменения, то им останется лишь наблюдать со стороны за преображениями на чужой для них территории. В любом случае очевидно, что идея с водной блокадой полуострова обернулась для Киева полным фиаско, резюмирует обозреватель.
Ранее сообщалось, что украинские регионы на себе испытали все негативные последствия от перекрытия Северо-Крымского канала. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
