Журналистка Светлана Прокопьева, осужденная за оправдание теракта в здании ФСБ в Архангельске, своими действиями помогала организаторам атаки в извлечении политической и идеологической выгоды. Об этом рассказал ПолитЭксперту генеральный директор Института политических исследований Сергей Марков.
Суд приговорил псковскую журналистку Светлану Прокопьеву к штрафу в размере полумиллиона рублей. При этом обвинение изначально требовало шести лет колонии общего режима и четырехлетнего запрета на занятие профессиональной деятельностью.
Причиной для заведения уголовного дела стала передача на "Эхе Москвы" в ноябре 2018 года, где разбирались возможные причины теракта, произошедшего в здании ФСБ в Архангельске, когда подросток устроил взрыв. Сам он погиб, ранив трех правоохранителей. Расшифровка эфира также была опубликована в Сети. Позже материалы были удалены по просьбе Роскомнадзора, а местный СК возбудил дело об оправдании терроризма.
Гендиректор Института политических исследований, доверенное лицо президента Владимира Путина Сергей Марков считает, что в ситуации имеется противоречие. Оно заключается в том, что лишение свободы обычно устанавливается в отношении тех лиц, которые участвуют в преступлениях, связанных с насилием. То есть реальные сроки получают люди, представляющие угрозу для окружающих.
"В этом есть своя логика. В том, что избранно наказание, не связанное с лишением свободы. Другое дело, что в проведении терактов есть распределение ролей. Есть те, кто непосредственно совершает теракт, а есть те, кто осуществляет подготовку, и есть те, кто извлекает политическую и идеологическую выгоду с помощью пособников. Она участвовала, вне сомнения, в получении выгоды организаторам теракта", – заметил Марков.
Он подчеркнул, что если Прокопьева с самого начала была в этой организационной группе и должна была заниматься оправданием теракта, то нужно наказание, связанное с лишением свободы. Эксперт полагает, что суд учел, что она изначально не занималась организацией атаки. Однако, по его мнению, важно не только жестко реагировать на сами теракты, но и на их поощрение. В этом деле требуется общественное порицание.
"Такие люди, которые оправдывают теракты, должны подвергаться мощнейшей общественной обструкции. Также мы должны обратить внимание на тех людей, кто ее оправдывал. Известно, что ее оправдывал, например, Борис Акунин. Было бы правильно, чтобы суд еще вынес решение о временном запрете на профессию. Нужно вообще ввести такое правило, в том числе и запреты на общественные профессии", – заключил Марков.
Журналисты в России нередко пользуются свободой слова как прикрытием, чтобы писать и говорить о спорных и даже запрещенным законом темах. Часто сотрудники СМИ забывают, что несут не меньшую ответственность за одобрение или оправдание преступления, чем сами нарушители закона. Ярким примером этому является журналист "Новой газеты" Денис Коротков, который был уличен в связях с террористическими группировками. В своих материалах он также не раз пытался продвигать ложную информацию, полученную от джихадистов.
