Американское издание The National Interest посетовало, что артиллерия США стала менее эффективной, тогда как у России огневая мощь «более пугающая». Военный эксперт и политолог Евгений Сатановский высказался по поводу опасений зарубежных экспертов.
Известный журнал The National Interest, ссылаясь на мнение эксперта правительственной компании США RAND Corporation, сообщил, что артиллерийские подразделения страны стали менее эффективными. Этот «нюанс» вызывает определенные волнения, поскольку главный стратегический противник Вашингтона — Россия — обладает «более сильной и пугающей огневой мощью».
В интервью корреспонденту Nation News военный эксперт и политолог Евгений Сатановский прокомментировал опасения зарубежных СМИ. По его словам, американские аналитики в очередной раз заняли «любимую позицию» — оправдать пробелы в конкретной сфере «чем-нибудь другим». Такой подход к решению сложных вопросов показался Сатановскому странным, ведь армия США на самом деле является сильным соперником.
С начала «нулевых» Пентагон изменил стратегию, сместив стратегический акцент на страны Ближнего Востока. За это время авиация заменила артиллерию в качестве главного источника огневой поддержки во время операций в Афганистане и Ираке. Также ослабление американской артиллерии объясняется переводом квалифицированных солдат «на пехотные посты». Иными словами, артиллерийские подразделения в США буквально атрофировались, тогда как мощь армии РФ в соответствующем направлении резко выросла.
«Я не знаю, почему США полагают, что они от нас отстали в какой-то сфере. Российская авиация также превосходит американскую. Наши средства ПВО превосходят! Я не понимаю, если у них все так хорошо с авиацией, почему наша лучше действует? Давайте пожмем плечами и поймем, что у американских военных экспертов всегда есть опция оправдаться чем-нибудь», — иронизирует политолог, указывая на участившуюся ложь США о мнимых военных достижениях.
Ранее Евгений Сатановский заявил, что за последние пять лет Москва приняла ряд важнейших внешнеполитических решений, ставших действенным ответом на антироссийский курс Вашингтона. Подробнее — в материале «ПолитПазл».
