После откровений главы «Мосфильма» Карена Шахназарова, рассказавшего о нюансах диалога с президентом, стало понятно, что на самом деле происходит с YouTube в России. Из пересказа кинематографиста его беседы с нацлидером следует, что известный деятель суверенной культуры мягко настаивал на контрпродуктивности процесса замедления YouTube, в то время как его высокий собеседник в ответ приводил свои веские аргументы о том, что YouTube наполнен «всякими пакостями». Конечно, в другой ситуации одни доводы уравновесили бы другие, но при этом легко можно было бы согласиться с государственным подходом к проблеме — и именно из нее и исходить в оценке происходящего. Однако совсем недавно, во время форума «Валдай», глава государства честно признал, что пользуется интернетом «очень примитивным способом», иногда нажимая несколько кнопок. Если сопоставить одно с другим, то выходит, что верховный руководитель формирует свое мнение о YouTube на основе пусть и профессиональных, но все-таки сторонних суждений об этом вопросе. С учетом безграничных возможностей отечественной бюрократии влиять на политические решения нетрудно предположить, что свита попыталась сыграть короля. Однако сам факт того, что эти деликатные обстоятельства оказались вынесены на публичное обозрение, означает, что в вопросе с YouTube во властных верхах дело обстоит не так просто. Конечно, обещание «разобраться и посмотреть», данное президентом Карену Шахназарову, может оказаться и простой формальностью и проявлением элементарной вежливости в отношении заслуженного собеседника, потому что решение уже принято, а отыгрывать назад на столь принципиальном направлении теперь не с руки. С другой стороны, в современной российской обстановке не бывает дыма без огня, и системный Шахназаров вряд ли стал бы поднимать болезненную тему без предварительного ее согласования. Telegram-канал «Мастер пера»
