15 июля глава Рослесхоза Иван Советников назвал нарушение правил поведения в лесу в качестве вероятной причины возгорания. Тогда же он заявил о возбуждении уголовного дела и отчитался, что для тушения пожара были привлечены более 320 пожарных и 84 единицы техники, включая самолет Ил-76 и вертолеты Ка-32 и Ми-8 с водосливными устройствами.
Антон Бенеславский, независимый специалист по тушению природных пожаров, в эфире «7х7» отметил, что самолетов не хватает, а те что есть, — «дорогие игрушки», которые не несут важной роли в тушении лесного пожара. Вместе с тем эксперт подчеркнул, что и привлекать МЧС к тушению пожара необязательно, так как для этой работы в законе предусмотрены Лесные службы и подведомственные инспекторы. Отсутствие опыта слаженной совместной работы эксперт называет одной из самых актуальных проблем для России.
«И Лесной кодекс 2006 года, и последующая работа развалили систему предотвращения и тушения лесных пожаров в России. Сильно была ослаблена самая мощная и эффективная структура – авиационная лесная охрана: она была способна очень быстро реагировать на пожары. В наше время недостаток финансирования и авиации», – рассказал Бенеславский.
Эксперт подчеркивает, что ресурсы при пожаротушении задействуются экспоненциально, — если площадь увеличивается в два раза, то для ликвидации пожара потребуется в десять раз больше усилий. При этом в распределении территорий есть бюрократическая проблема: где, по мнению властей, целесообразно тушить пожары, а где нет. Если сотрудник лесной охраны проявит инициативу и будет помогать тушить огонь не на своей территории, то его могут оштрафовать, якобы за нерациональное расходование государственных средств. Отчего, заключает Бениславский, лесной инспектор вынужден стоять «как дурак и ждать, когда пожар перейдет границу».
Эксперты в области пожаротушения, с которыми поговорил корреспондент «7х7», утверждают, что площадь пожара — небольшая, но именно сложность рельефа и редкость южного типа леса не делают проблему менее острой.
Учредитель Центра профилактики ландшафтных пожаров Григорий Куксин в разговоре с «7х7» напоминает, что подсчитанный ущерб от лесного пожара в России, как всегда, недооценен. Кроме того, власти не будут принимать в расчет разницу между сибирским и южным лесом. Эксперты отмечают, что в Сибири пожары происходят и чаще, и куда масштабнее. К примеру, в одной только Якутии 18 июля сотрудники местного МЧС сообщили о предотвращении более 26 пожаров за день.
Однако в ходе пожара в Краснодарском крае был задет заповедник Утриш — популярная туристическая точка, где находятся реликтовые леса с пистацией, можжевельником, дубом, грабом и другими характерными растениями. Отдельная проблема — посчитать, что именно пострадало из-за огня, считает Куксин.
— По лесному фонду будет довольно упрощенная система расчета. Фактически по стоимости (сырьевой) древесины, — говорит эксперт.
По словам Куксина, необычная экосистема южного леса более восприимчива к долгосрочным экологическим последствиям. Все из-за сложности сочетания горного ландшафта со средиземноморской растительностью, которой в остальной России практически не встретить.
Считать ущерб для местных жителей власти и вовсе не будут, зато он будет отражаться в статистике смертности близлежащих населенных пунктов из-за дыма и сажи, которые будут находиться в атмосфере продолжительное время, абсорбируя иные загрязнители. 16 июля администрация Новороссийска отчиталась об отсутствии загрязнения атмосферы, но Куксин добавляет, что любой пожар создает дополнительную нагрузку на систему здравоохранения.
По предварительным оценкам других экспертов, ущерб лесу под Новороссийском уже сейчас может составлять сотни млн руб., конечной цифры пока нет.
— Если говорить о больших длительных пожарах, то, конечно, это еще и ослабление сил пожарной охраны, потому что, когда мы концентрируем много техники, людей на одном пожаре, это значит, что где-то у нас возникает дефицит, и какие-то пожары мы тушим менее эффективно. Поэтому подсчитанный ущерб будет далек от реальности, – рассказывает Куксин.
Эксперт отмечает, что экологические последствия могут тянуться десятилетиями. После пожара меняется общая фауна, включая ареол обитания насекомых, животных и строение почвы. Как рассказали местные экоактивисты изданию «Кавказский узел», экологи были решительно против строительства туристических баз вокруг лесных массивов вблизи Новороссийска, а рукотворный пожар поразил более сотни видов краснокнижных растений.
Восстановить первозданную природу леса вряд ли возможно, рассказал «Кавказскому узлу» руководитель кубанского отделения организации "Зеленая лига" Евгений Витишко. Он напомнил, что высаживать новые деревья не стоит — это приведет к изменению леса и нарушит привычный процесс самовосстановления.
Туристическая привлекательность, по мнению опрошенных «7х7» экспертов, снизится. Во время ликвидации пожара было эвакуировано несколько баз отдыха. На базе отдыха «Романтик», которую затронул пожар, отчитались об уничтожении 70% домов и возврате большого количества билетов. Иные туристические базы также фиксировали отток туристов, но в меньшей степени. Во время пожара журналисты массово звонили в туристическое бюро, чтобы узнать, не сгорели ли виноградники в районе Абрау-Дюрсо. Корреспондента «7х7» в бюро заверили, что огонь их обошел стороной.
Как считает Куксин, нарушение флоры приведет к небольшому оттоку туристов, но уже через пять–шесть лет лес сможет вновь озелениться.
— Ехать на горельник менее интересно, чем ехать в зеленый лес, по которому ты привык гулять. Поэтому, конечно, для тех, кто едет туда ради лесных красот и видов подъема родниковой воды, ценность этого места на какое-то время будет снижена, – говорит эксперт.
По мнению представителей бизнеса, туристический отток с краснодарского направления может составить 15%, но больших потерь для туристической отрасли не будет. Как утверждает региональный директор туристического направления Анапы «Юпро Групп» Александр Куркаев, турпоток в Краснодарский край изменится. Потери, по которым будет известно о финансовых убытках, будут состоять из двух частей: временного снижения продаж и аннуляции билетов в локациях, близких к пожарам, и прямых убытков, вытекающих из повреждения баз и активов туристических фирм.
По мнению представителей туристической области, в регион потребуется привлечь большое количество инвестиций на восстановление природы, чтобы сохранить туристическую привлекательность.
