Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, которая отказала ООО «Гет-Нэт» и ООО СК «Пермтехбезопасность» в признании незаконными действий министерства по регулированию контрактной системы при проведении закупки. Помимо министерства к делу были привлечены управление государственной противопожарной службы по Пермскому краю, УФСБ по региону и ООО «Цифровые системы безопасности». Последнее было признано победителем конкурса по мониторингу и техническому обслуживанию программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» с максимальной ценой контракта 224,8 млн руб. Его итоги попыталось оспорить «Гет-Нэт» (https://www.kommersant.ru/doc/5271483). К этим же требованиям присоединилось ООО «Пермтехбезопасность».Помимо технических моментов заявители ссылались на неправильность конструкции самой системы пожарного мониторинга в Пермском крае. По мнению компаний, в результате эксплуатантом оборудования незаконно оказалось УГПС по Пермскому краю. При этом оно предназначено исключительно для обеспечения экстренного реагирования со стороны пожарных подразделений ГУ МЧС. Таким образом, объявляя закупку, правительство края фактически превысило полномочия.В итоге суды первой и апелляционной инстанций с мнением заявителем не согласились. Как отмечается в судебных актах, УГПС имело право осуществлять закупки в области пожарной безопасности. Это следует из закона Пермского края «Об обеспечении пожарной безопасности», которым УГПС включено в структуру государственной противопожарной службы. Согласно уставу, управление занимается, в том числе, и обсечением работы системы мониторинга, включая обработку сигналов и их диспетчеризацию. Поскольку материально-техническое обеспечение краевого управления обеспечивает правительство, то оно так же имело право осуществлять закупку.
