Мой ответ
прыщику в журнале
verola.
Гордый прыщик написал (а верола поставила как "лучший коммент"):
- выработка электроэнергии ветряками в одном лишь Техасе - 30,904 ГВт;
- выработка электроэнергии ветряками в США по стране 107,4 ГВт;
- выработка электроэнергии на АЭС РФ ~31 ГВт;Когда такие, с позволения сказать "специалисты" берутся высказываться "за" ветроэнергетику - я понимаю - у нее, у ветроэнергетики, нет шансов. И слава богу. Хоть один scam будет рано или поздно разоболачен.
Выработка электроэнергии, my friend исчисляется в Киловатт-часах, но никак не киловаттах (гиговаттах). Это сразу дает читателям "намек" о твоем "уровне подготовки".
В Киловаттах измеряется УСТАНОВЛЕННАЯ МОЩНОСТЬ. Очевидно ты именно это нагуглил, не особенно понимая что это такое.
Когда же мы дойдем до
выработки электроэнергии мы сталкивается с удивительным фактом.
Загрузка практически любой атомных станций - составляется 89 % и как правило определяется остановом для перегрузки топлива.
Теперь считаем загрузку ветряков. Ты же сказал что их мощность 31 ГВт. Это так и есть. При этом они вырабатывают жалкие 15 % общей электроэнергии штата. И это после почти 65 млрд долларов инвестиций!!!
Посчитаем КИУМ. Общая выработка - 430 ТВтч. Ветряками - 64 ТВч. Делим на 8760 на 31 ГВт и что мы видим.
Жалкие 23 % КИУМ. ДВАДЦАТЬ ТРИ ПРОЦЕНТА!!! И это при том что законодательство штата требует преимущественного использование ветряной энергетики!!! И при том, что никакой "перегрузки топлива" в ветряках нету.
ах да.. В Техасе есть еще и атомные станции. Общей мощностью 4.8 ГВт. В
шесть раз меньше мощность - чем у любимых тобой ветряков - а электроэнергии вырабатывают почти девять процентов штата - т..е всего на 40 % меньше всего этого исполинского скопища ветряков.
Ну и вишенкой на торте.
Основой электроэнергетики Техаса как была так и есть... газовая генерация. 50 %
Вторая по количеству - угольная генерация. 23 %.
