Горький — мой любимый писатель из русских классиков. Почему-то в школе мы проходим совсем не то, что надо, на мой взгляд. Все замучены «Матерью», но это, скорее, советское наследие.
У Горького есть более удачные книги. В частности, моя любимая «Жизнь Клима Самгина» — огромный роман, описывающий изменения среди русской интеллигенции в сложные революционные времена.
«Дело Артамоновых» как-то мне раньше не попадалось, я узнал о книге случайно. Это, в общем-то, то же самое, что и «Жизнь…», но только про купечество. Здесь идет описание жизни трех поколений купеческого рода, а повествование начинается через два года после отмены крепостного права.
Старший Артамонов приезжает в захолустный городок и открывает там свое дело. Местные жители его встречают с завистью: мол, приехал человек с деньгами. Но Артамонов развивает свое дело, потом передает его детям. Произведение по духу очень напоминает «Сто лет одиночества» Маркеса: деградация семьи, происходящая из-за того, что народ мельчает.
У каждого поколения свои проблемы. Старший Артамонов борется со средой, в которой завистливые и косные жители города просто не хотят, чтобы новый человек в принципе появлялся и что-то делал.
Среднее поколение – два брата. Один из них более спокойный, пытается как-то вести дело, но у него не складывается личная жизнь, поэтому он все время переживает. У второго брата разухабистый характер, он любит подраться, и его не хватает на административные задачи.
А вот в третьем поколении уже идет полное измельчание. Это балованные детишки, которые сами ничего не делали никогда. В них совсем не осталось широты личности их деда.
Мы привыкли Горького воспринимать пролетарским писателем, но будь я на месте советских редакторов, я бы это произведение не публиковал. Он-то, наверное, хотел показать, что, если бы не революция, все бы катилось по наклонной. Только мне кажется, что, например, проявления революционных движений на фабрике выглядят, скорее, негативно. Автор как будто бы задумывал одно, а сказал другое.
Еще хочу добавить, что Горький – очень мощный психолог и писатель. Он подбирает меткие и емкие слова, которые точно передают впечатление от того объекта, который он описывает: произведение получается такое яркое, как хороший фильм посмотрел.
«Дело Артамоновых» меня очень приятно удивило, ни в коем случае не разочаровался. Могу смело рекомендовать к прочтению!
«Зодиак» — это книжка, которую больше 15-ти лет назад мне рекомендовал мой друг, любитель научной фантастики и киберпанка. Я периодически к этой книге возвращаюсь, потому что она по-своему весёлая и захватывающая. Сам автор позиционирует ее как экологический детектив.
Главный герой – эколог, причём такой, знаете, из воинствующих.
Это времена 90-ых, когда гринписовцы красили тюленей из баллончиков, затыкали дымовые трубы на заводах для того, чтобы прекратить выбросы. По сути, экотерроризм.
У эколога непроизносимое имя Сенгеймон Тейлор, поэтому его всю книгу называют С.Т. Он разыскивает нелегальные точки слива отходов в гавань Бостона, привлекает к этому журналистов и красиво, показушно вытаскивает оттуда на свет с аквалангом пробирки с коричневой жидкостью.
Все по законам классического триллера: стрельба, гонки на катерах – ну прямо Джеймс Бонд. Кстати, такие особые катера, на которых они катаются полкниги, называются «Зодиаками». Я в Бостоне сам не был, но автор его описывает как город, построенный вокруг разветвленной системы рек, гаваней. На маневренных катерах ездить быстрее, да и дешевле, чем на машине.
Книжка для техноманьяков, к коим вы можете себя смело причислять, если вам интересно читать про то, как человек долго ходит по магазину и придумывает, из каких бы подручных материалов максимально дешево сделать затычку, которой аквалангист смог бы заткнуть отверстие в трубе менее чем за 30 секунд.
Мне показалось, что автор пытается максимально погрузить читателя в реальность, потому что очень часто упоминает конкретные бренды, конкретных производителей, конкретные предметы. Например, вместо абстрактной газировки Стивенсон обязательно напишет про бутылку фанты.
«Зодиак» – однозначно черная комедия. Если вас может веселить то, как центральный персонаж оставляет людей в дураках, это, конечно, будет в какой-то степени смешно.
Написано это с какой-то хипповой беззаботностью. Люди живут своей высокой идеей, им абсолютно неважно как и на что. При этом к этой высокой идее они относятся очень цинично. С.Т. всю книгу занимается самолюбованием. «Зодиак» – это книжка небольшая, «на пробу». Если она «пошла», то дальше надо, конечно, читать большой роман Стивенсона «Криптономикон», где действие происходит одновременно во время Второй мировой войны и в середине 1990-х, а вымысел переплетается с реальностью.
Если вы начнете гуглить книгу «Зодиак», то сначала найдете одноименную книгу или фильм про американского маньяка, которого так и зовут. Эта история более раскручена. Не перепутайте!
Честно признаюсь, в школе я не то, чтобы прогуливал литературу, но она как-то проходила мимо меня. Поэтому я ознакомился с «Котлованом» только после того, как не так давно прочитал «Джан».
Хотя все знают Платонова по «Котловану», он мне понравился меньше, чем «Джан» – это небольшая повесть о том, как в 20-е годы молодой коммунист, закончивший в Москве ВУЗ, уезжает к себе на родину в Среднюю Азию, строить там коммунизм.
Мне кажется, это притча. Произведение в какой-то степени выдернуто из контекста, и, мне кажется, что автор сам нам хочет об этом сказать.
Его родные — народ, который называется «джан». Он разбросан по пустыне где-то между современной Туркменией, Узбекистаном и Казахстаном.
Сам молодой человек – полукровка. Его мать из народа джан, а отец – русский, который служил в Хиве (западная окраина Узбекистана).
Парень пытается этот вымирающий народ собрать, дать каждому смысл жизни. А там очень «пестрая» ситуация: дети-сироты, старики брошенные, крепких работящих мужиков не осталось, все разбежались.
Очень мощное произведение. Оно меня еще потрясло тем, как я с ним познакомился. Я ездил в Узбекистан. Это было путешествие по всей стране: Ташкент, Самарканд, Бухара и Хива. И вот в Хиве – жаркая-жаркая пустыня. В майские праздники было плюс 35. Производит впечатление: верблюды, песок, редкие сухие растения, древние крепости, которым порядка двух — двух с половиной тысяч лет. Построены они из глины и представляют из себя огороженные плато на верхушках холмов. Наш экскурсовод, сидя на крепостной стене на вершине горы, начал нам зачитывать куски из этой книги. Он читал нам легенду народа джан о том, как некого духа сослали в эту пустыню. Он никуда себя приткнуть не смог и настолько обозлился, что стал бесом.
Платонов сделал эту историю такой трогательной, что мы всей группой там рыдали. И, естественно, когда приехали домой, все хором кинулись скачивать Платонова и читать.
Книга душераздирающая, хотя я человек не очень чувствительный.
Она написана скупым языком, но при этом ты проникаешься первобытным чувством, когда понимаешь, что не можешь совладать с природой. Спасти тебя могут взаимопомощь и любовь.
Сильная книга, в отличие от «Котлована», который выглядит совсем уж надуманным, на мой вкус. И при этом книги очень похожи. Если прочитать подряд, то сложится впечатление, что автор захотел один и тот же сюжет изложить в разных декорациях.
Эту книгу мне подарили: я по первому образованию инженер-строитель, человек хотел сделать приятное.
Автор – французский инженер и историк архитектуры. Он написал в конце XIX века историю архитектуры каждой цивилизации, начиная с древних времен и заканчивая примерно началом XIX-концом XVIII века. Он описывает архитектурные приемы, стили, материалы, которые использовались.
Казалось бы, нудня нудней но, когда я начал читать, я просто потерял дар речи. Стиль изложения авторов XIX века сильно отличается. Видно, что люди были значительно лучше и шире образованы, чем мы сейчас.
Это позволяет Шуази периодически вкраплять мощные культурные отсылки. Скажем, вот эти-то не строили такого-то, потому что в целом в концепции развития этого региона такие сооружения были не нужны или недостаточно было материалов для того, чтобы их строить.
Кроме того, он выстроил книгу так, чтобы она была понятной и доступной. Начинается все с Древнего Египта, потом идет Вавилон, а дальше он говорит: «Мы дошли до развилки, и мы можем пойти либо налево – на запад, в Европу, либо направо – в сторону Персии, Индии, Китая, Японии, Дальнего Востока. Мы пойдем направо, а после вернемся к месту развилки, к Вавилону, и пойдем на запад».
С одной стороны, казалось бы, достаточно узкоспециальная литература про то, у кого какие колонны и кто чем карнизы облицовывал. С другой стороны, ты как будто с автором рядом идешь.
Естественно, книга иллюстрирована гравюрами и чертежами – так, как их раньше умели делать. Современный издатель добавил к этому цветные врезки с фотографиями разных объектов. Хочется каждый из них найти и внимательно рассмотреть.
Подумать только, сколько красивых элементов сооружений было сделано для того, чтобы просто радовать человека своим присутствием в этом здании.
Сейчас вот посмотрите на любую современную постройку. Да, это максимально практично, но стены рубленые, поверхность кривая, никаких орнаментов. Архитектура меня всегда завораживала тем, что это не только удобно, но и красиво. Книга написана автором с любовью и очень аккуратно издана с хорошим переводом на русский. Однозначно рекомендую!
Беседовала Александра Егорова
