Фигура Григория Распутина, простого сибирского крестьянина, сумевшего обрести огромное влияние при дворе последнего российского императора Николая II, до сих пор вызывает множество споров и противоречивых оценок. Его образ, созданный в массовом сознании, изобилует яркими, но часто противоречивыми деталями. Давайте попробуем разобраться, где заканчивается миф и начинается реальность.
Прибыв в Санкт-Петербург, Распутин быстро завоевал доверие императорской семьи, в особенности царицы Александры Федоровны. Его харизма, способность оказывать психологическую поддержку и, возможно, даже лечить гемофилию цесаревича Алексея сделали его незаменимым советником. Влияние Распутина на императорскую семью было огромным, что вызывало недовольство как при дворе, так и в обществе.
Обвинения в том, что Распутин вмешивался во внутреннюю и внешнюю политику России, имели под собой определенные основания. Его оппоненты утверждали, что именно он стоял за назначением и увольнением министров, а также влиял на решения императора о вступлении России в Первую мировую войну и ее дальнейшем ведении. Однако, насколько обоснованы эти обвинения?
Убийство Распутина в ночь на 17 декабря 1916 года стало одним из самых громких событий того времени. Официальная версия гласит, что убийцы были мотивированы патриотическими чувствами и желанием спасти Россию от гибельного влияния «старца». Однако, как уже упоминалось, существуют и другие версии, в том числе версия о причастности британской разведки.
Эту гипотезу выдвинул в 2010 году в своей книге «Распутин: Роль британской секретной службы в его пытках и убийстве» английский исследователь Ричард Каллен. Материалы для неё он начал собирать ещё в девяностые годы прошлого века, при этом, в 2004-м он принял участие в съемках документального фильма «Кто убил Распутина», вышедшем на канале «Би-Би-Си», где эта версия и начала оформляться.
Суть её в том, что заговорщиками на самом деле руководил британский разведчик Освальд Теодор Райнер, который, по версии Каллена, сделал контрольный выстрел в голову Распутина. Политическая подоплека такой версии видится вполне логичной. Британия также очень не хотела, чтобы Россия вышла из войны, а уж тем более – вела сепаратные переговоры с Германией. Если такое случилось бы, то Германия смогла бы отвести огромную часть своих войск с Восточного фронта.
Стоит напомнить, что по итогам Первой Мировой и поражения Германии, на момент окончания боев все немецкие войска находились в пределах других государств и в целом были вполне боеспособны. Распутин же, как было сказано выше, прилагал все усилия к мирному и скорейшему завершению конфликта.
Каллен делает вывод, что именно участие Райнера побудило Феликса Юсупова рассказывать странные вещи о «несработавшем яде» и, более того, о фантастической живучести Распутина. Князь в воспоминаниях писал, что стрелял вслед убегающему «старцу», однако британский исследователь настаивает, что выстрелы были сделаны в упор, и не в спину, а в лицо Распутину.
В дальнейшем фамилия Райнера не всплывала в показаниях, потому что и Юсупов, и Пуришкевич хотели показать, что они герои и патриоты, которые убили Распутина из соображений государственной и национальной безопасности, во имя российской победы в войне. Известие же об участии британской разведки могло быть негативно воспринято даже самыми яростными противниками Распутина из патриотического лагеря. Потому, по мнению Каллена, Райнер так и остался вне подозрений.
Что характерно, заговорщики отделались за свое преступление ссылкой, которая, впрочем, не продлилась долго, поскольку вскоре царская власть была ликвидирована. И, как ни парадоксально, но в итоге усилия «патриотов» привели к свержению монархии в феврале, а потом – и к Октябрю 1917, и уже большевики, борцы со всем и всяческим «великорусским шовинизмом», расстрелявшие царскую семью, противники любой религиозности, заключили с Германией сепаратный Брестский Мир. Тот мир, к которому с самого начала активно призывал «старец» Григорий.
Образ Распутина со всеми его реальными и мнимыми прегрешениями использовался в революционной, а позже и в советской пропаганде для дискредитации «безвольного» и ввязавшегося в «бессмысленную войну» царского режима. Стоит также отметить, что «британская версия» в отечественной историографии считается крайне спорной. В свое время ее попросту отказался комментировать такой известный исследователь феномена Распутина, как Эдвард Радзинский. Но с другой стороны, если говорит сугубо о мотивах, то для Британии они были вполне очевидны.
