"Разумный ответный удар": НАТО может выжить, несмотря на бесконечный кризис
Притязания Белого дома на Гренландию не обязательно приведут к распаду НАТО, пишет колумнист Telegraph. По его мнению, текущая ситуация должна стать поводом для стран-членов альянса выстроить новые связи, диверсифицировать торговлю и укрепить военную мощь.
На Америку Трампа больше нельзя положиться, но это вовсе не значит, что остальная структура альянса обязательно рассыплется следом.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Уже стало общим местом, что каждый следующий кризис НАТО — худший в истории. Однако, при всех трудностях и невзгодах, североатлантический альянс все же продержался более 75 лет — с 4 апреля 1949 года. Но это действительно первый случай, когда президент США грозит вторжением и захватом стране, которую Вашингтон обязан защищать по договору.
"Мы это запомним": Трамп сделал шокирующее заявление в Давосе
В момент основания НАТО явная угроза исходила от Советского Союза — Иосиф Сталин устроил Западному Берлину блокаду, которая потребовала переброски грузов по воздуху из США в Великобританию. Но важно было учитывать и глобальный контекст.
Осенью 1949 года Сталин нанес ответный удар и испытал первую в СССР атомную бомбу, положив конец ядерной монополии Америки, а в 1950 году одобрил вторжение в Южную Корею коммунистов-северян и затем и Китая, чему президент США Гарри Трумэн поспешил дать отпор при поддержке правительства Эттли в Великобритании и других союзников.
В середине ХХ века западным политикам не давали покоя воспоминания о Второй мировой войне. Сталин воспринимался как угроза — "уроки умиротворения" живо напоминали о себе.
В первой главе своих мемуаров, изданных в 1948 году по всему миру, Уинстон Черчилль дал лаконичное описание того, как "надвигающаяся буря" привела к "ненужной войне": "злоба нечестивцев распалялась слабостью добродетельных".
Хотя численность и мощь СССР и США оказались решающими факторами окончательной победы, стойкое сопротивление острова Черчилля в 1940-1941 годах заложило основу для освободительных армий 1944 года под началом США. День Д не мог начаться с территории США.
Эти события живо запечатлелись в памяти американских основателей НАТО. Дуайт Эйзенхауэр — президент с 1953 по 1961 год — командовал высадкой в Нормандии и стал первым верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе.
То поколение лидеров США было тесно связано с коллегами из Великобритании, чему немало способствовал общий язык, пусть и с некоторыми оговорками. И не забывайте: в 1950 году на Западную Европу приходилось свыше 30% мирового ВВП. Таким образом, НАТО имело смысл, с какой стороны ни зайди — геополитической, экономической или даже просто эмоциональной.
Но Западная Европа так и не превратилась в сверхдержаву. В 1950-х годах сложный процесс европейской интеграции породил Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), однако Европейское оборонное сообщество на свет так и не появилось. Эта идея оказалась мертворожденной.
В 1950-х и 1960-х Великобритания и Франция разработали ядерные арсеналы, но при этом не сотрудничали. Да и в любом случае они бы не смогли померяться со сверхдержавами ни по масштабу арсеналов, ни по системам доставки. С 1963 года "независимое" ядерное сдерживание Великобритании всецело опирается на США.
Западной Германии — потенциальному лидеру Европы — попросту не позволили милитаризировать свою экономическую мощь из-за недавних зверств нацистской эпохи. Ее перевооружение стало приемлемым лишь в 1955 году, когда страна отреклась от атомного, биологического и химического оружия и передала обычные вооруженные силы под командование НАТО.
В результате у Западной Европы не осталось иного выбора, кроме как укрыться под ядерным зонтиком США. И большую часть времени Вашингтон это полностью устраивало — особенно когда на Старый свет находили приступы дерзкого голлизма.
Оглядываясь назад, можно констатировать, что окончание холодной войны могло стать эпохой стратегического переосмысления. Америка уделяла всё больше внимания Азии и Ближнему Востоку, а геополитическое влияние Европы шло на убыль: доля ЕС в мировом ВВП сократилась примерно с 25% в 1990 году до 14% к 2025 году.
90-е годы могли стать моментом для разработки европейской оборонной стратегии — пусть скромной, но убедительной: Россия еще не оправилась от ельцинского кризиса, а Китай после событий на площади Тяньаньмэнь еще не приступил к своему безжалостному, жестко контролируемому росту.
Но как можно было внушить необходимость акцента на оборону европейскому населению, жаждущему "дивидендов мира"? В те времена мир Путина и Си Цзиньпина еще даже не просматривался.
А как насчет мира Трампа 2.0? В 2017-2021 годах у нас была прелюдия, но мы сочли ее "заскоком" и никак не ждали "второго пришествия". Как же европейской части НАТО реагировать на нынешний кризис? Что ж, каждый день приносит новый кризис, и никто не знает, что у Трампа на уме. Но несколько предположений сделать всё же можно.
Во-первых, если Трамп решит применить силу, как в Венесуэле, его мало что остановит. Кровопролитие в Гренландии стало бы катастрофой, а средства борьбы с таким принуждением (пошлины или "тарифная базука") не испытаны и громоздки.
Во-вторых, на Америку Трампа больше нельзя полагаться как на надежного союзника — но это отнюдь не значит, что остальная структура альянса непременно рассыплется следом. Наоборот, вереница потрясений за минувший год сплотила европейских союзников и Канаду и подвела к гораздо более тесному партнерству.
В-третьих, нам в любом случае предстоит сотрудничать с США, и более масштабная перезагрузка неизменно потребует времени, поэтому важно не терять голову из-за каждого ночного сообщения из Белого дома.
Как бы то ни было, политическая расстановка сил в США может измениться уже после ноябрьских промежуточных выборов (а похоже, что Трамп презрел знаменитую максиму Джеймса Карвилла времен предвыборной кампании Билла Клинтона 1992 года: "Всё решает экономика, дурачок").
Что сейчас насущно необходимо, так это решительный, но разумный ответный удар — вроде недавней поездки канадского премьера Марка Карни в Китай для "диверсификации торговли", после чего он высоко оценил переговоры, назвав их "реалистичными и уважительными". Сэр Кир Стармер планирует посетить Пекин в конце января. Но он политик совсем иной закваски, чем Карни.
Дэвид Рейнольдс — автор книги "Зеркала величия" и один из ведущих подкаста "Творим историю"