Два года назад на Онежской набережной в Петрозаводске открыли памятник знаменитому мастеру ювелирных дел Михаилу Перхину. Споров было тогда немало: о том, насколько вписывается тяжеловесный силуэт в облик набережной, и о том, стоит ли его вообще ставить в городе, а не в родной деревне ювелира. Однако слона в комнате никто тогда и не заметил: дорогостоящий камень, из которого сделан постамент, ничем не напоминает уникальный карельский малиновый кварцит, про который сказано даже на официальном сайте карельского правительства.
Признаться, я даже не думала про кварцит, когда видела этот памятник во время прогулок — информационную табличку давно убрали. Но, наткнувшись случайно на статью двухлетней давности об открытии монумента, захотела выяснить подробности насчет использованного в постаменте камня. Что-то смущало...
Памятник сейчас выглядит вот так при разном освещении: вдали потемнее, ближе к приглушенно-бордовому, вблизи камень кажется скорее розовым.
На сайте госзакупок однозначно заявлен именно малиновый кварцит: это следует из договора. Цены тоже впечатляют.
Однако подрядчик на госзакупках ни в карточке, ни в договоре не указан — начало документа выглядит как незаполненный шаблон. Известно только, что закупка производилась у единственного поставщика.
Следом я обратилась напрямую в единственную карельскую фирму, которая занимается поставками редкого камня — ООО «Малиновый кварцит». Я уточнила у них, выполняли ли они такой заказ, знают ли другие компании в этой сфере, и встречался ли им в работе минерал, похожий на тот, из которого изготовлен постамент.
— Такого заказа у нас не было, — однозначно ответили в компании. — Наше предприятие является единственным разработчиком единственного месторождения малинового кварцита. Малиновый кварцит по месторождению может незначительно менять оттенок и рисунок камня, но такого оттенка, как на представленных фото не бывает и этот камень малиновым кварцитом не является.
Мне даже прислали фотографии настоящего малинового кварцита, с которым обычно фирма работает — можете сравнить сами с фотографиями памятника.
В попытке выяснить, кто же создал этот огромный каменный параллелепипед и несколько массивных цветочниц, я написала напрямую заказчикам памятника — Центру народного творчества и культурных инициатив Республики Карелия. И ответ получила быстрый, но не особо полезный. От имени директора Андрея Редькина мне пояснили, что вся информация о подрядчике находится на госзакупках. Только я уже раньше успела выяснить, что ее там нет.
Чтобы окончательно разобраться в вопросе, пришлось обратиться в Карельский научный центр РАН. Там директор Музея геологии докембрия Института геологии Олег Лавров дал короткий, но исчерпывающий комментарий.
— Я про серый камень, который использован в отделке, могу точно сказать: это местный, карельский, добыт в месторождении «Сопка Бунтина», — пояснил он. — А второй камень — не могу определить наверняка какой, но это точно не малиновый кварцит: полосатый, слоистый, с включениями кварцевой гальки.
Кстати, весной возле этого памятника, который обошелся городу в сумму более 10 миллионов рублей (из них более 8 миллионов — только камень), еще и провалилась брусчатка.
