Нина Останина обратила внимание на тихий бойкот указа Владимира Путина о мигрантах. Депутат потребовала ответ от чиновников, которым глава государства говорил о проблеме обучения детей иностранцев ещё в 2021 году: "Прошло три года. Что-то изменилось?"
ПРОГРАММЫ ЦАРЬГРАДА
Инициатива, предписывающая увеличить продолжительность оплачиваемого декретного отпуска женщинам, которые воспитывают детей с инвалидностью, получила отрицательный отзыв Минтруда. Причины в эфире программы "Царьград. Главное" раскрыла глава Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина.
Депутат также высказалась о проблеме обеспечения сирот жильём. К сожалению, федеральные власти де-факто удалились от решения этих вопросов, взвалив ответственность на плечи регионов. Но с этой ношей справляются далеко не все губернаторы.
Так, положенных квартир в нашей стране по-прежнему ждут порядка 200 тысяч бывших воспитанников детдомов. А общая государственная задолженность перед этой категорией граждан достигла 680 миллиардов рублей.
Кроме того, парламентарий коснулась темы обучения детей мигрантов в школах России. Законопроект, запрещающий принимать учеников-иностранцев, не владеющих русским, прошёл все три чтения в Государственной думе и получил одобрение Совета Федерации. Теперь инициатива отправится на подпись к президенту.
Что касается помощи матерям детей-инвалидов, весь цинизм ситуации кроется в том, что реализация этого закона, который серьёзно помог бы таким семьям, обошлась бы федеральному госбюджету, согласно оценке Счётной палаты, в сумму всего около 2 миллиардов рублей, подчеркнула Нина Останина. Этой крошечной на фоне общих расходов государства суммы для женщин, находящихся в непростых жизненных обстоятельствах, однако, не нашлось.
И тогда я спросила у Минтруда: неужели мы не могли найти в бюджете 2 миллиарда рублей для этой категории граждан? И мне дают ответ, который своей простотой просто удивляет: если мы, дескать, дадим денег этим, другие тоже потребуют. Возмутились даже депутаты от фракции "Единая Россия"...
- отметила собеседница "Первого русского".
Она рассказала, что депутат Госдумы Елена Вторыгина ответила возмущением на это решение представителей кабмина, и вполне имела на это право:
Она представляет Архангельскую область. Понимаете, есть депутаты-небожители, кабинетные депутаты, а есть депутаты "с земли". Она относится к последнему типу, и она абсолютно правильно сказала: "Вам здесь легко в правительстве - вы с людьми не встречаетесь". А она постоянно с людьми. Она создала у себя Женскую палату депутатов, объединила всех депутатов: из муниципалитетов, из заксобрания, и они реально работают на земле. Эта вертикаль у неё отлично функционирует. И сейчас она недоумевает: "Как мы людям в глаза смотреть будем?"
Что касается обеспечения сирот недвижимостью, у регионов на сегодня есть нужные полномочия, чтобы постараться нивелировать проблему очередей за жильём от государства. И есть субъекты, в которых руководство занимается этими вопросами за счёт региональных бюджетов и специальных программ.
Депутат Госдумы, однако, указала, что некоторые губернаторы в нашей стране оказываются перед дилеммой, когда речь заходит о жилье для бывших воспитанников детдомов:
Федеральная власть себя освободила, поэтому честно смотрит людям в глаза. Это не полномочия, допустим, [министра финансов Антона] Силуанова. Это полномочия субъекта Федерации, губернатора. Со стороны центрального руководства страны может быть жест доброй воли - мы вам, мол, софинансируем из федерального бюджета. Но софинансируем только 10 млрд рублей. Но ведь в регион-то идут ещё трансферты, субвенции. И тут уже вопрос к губернатору: или дачу себе с бассейном построить - или жильё сиротам. Эта дилемма зачастую решается в пользу себя любимого. Сколько уже их, что называется, полегло, этих замов, вице-губернаторов по социальным вопросам, начиная с Дальнего Востока. Ну, воруют, что тут можно сказать...
Между тем принятие инициативы об обучении детей мигрантов в школах России проходило не вполне гладко. Нина Останина напомнила, что первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин активно лоббировал поправку, которая позволила бы ученикам-иностранцам пройти языковые курсы перед поступлением за счёт государства.
Поправку в итоге отклонили. Собеседница Царьграда пояснила, что соответствующие расходы в таком случае легли бы на плечи налогоплательщиков:
А почему наши родители тогда готовят сами своих детей в школу? А почему репетиторов наши родители тоже за свои деньги нанимают? Кроме того, ведь смотрите, у нас по соглашениям с большинством государств определяется следующий порядок. Люди, въезжающие в нашу страну и желающие получить паспорт России, должны иметь: а) жильё и б) определённый уровень дохода. Если этого нет, тогда, простите, по ныне действующим соглашениям эти граждане просто не могут получить у нас гражданство. То есть не должно быть никакой подобной благотворительности за счёт наших налогоплательщиков.
Останина добавила, что сейчас нет более важной проблемы с точки зрения безопасности наших детей и их права на получение качественного образования, чем засилье приезжих в школах:
Мы приняли 14 законов, которые определяют порядок государственной миграционной политики. А этот последний закон определяет порядок получения образования детьми тех граждан, которые въезжают в нашу страну. Но не только порядок получения образования, он ещё и отсекает тех, кто незаконно въехал в Россию. Потому что, прежде чем подать заявку на обучение ребёнка, надо будет показать документ, на основании которого мигрант проживает в нашей стране и привёз сюда свою семью.
Парламентарий, кроме того, обратила внимание на тихий бойкот указа президента России Владимира Путина о мигрантах. Он говорил о проблеме обучения детей-иностранцев ещё в 2021 году и просил правительство изучить вопрос и разработать механизмы адаптации ребят, которые плохо говорят по-русски. Депутат в связи с этим потребовала ответ у чиновников:
Дети должны учиться. Но этот процесс не должен сопровождаться ухудшением условий получения образования для детей наших граждан. Нельзя делать вид, что этой проблемы не существует. И вот с момента того выступления главы государства прошло три года. Что-то изменилось? Почему к правительству за это время никаких претензий у тех, кто ругает Госдуму, не возникало?
