Болезнь бывшего председателя правительства Красноярского края Юрия Лапшина, которая, по информации его адвокатов, несовместима с отбыванием наказания в колонии, признали не настолько тяжелой. Судебно-медицинская экспертиза показала, что экс-чиновника можно содержать под стражей.
Пресс-служба прокуратуры Красноярского края сообщила, что заболевание Юрия Лапшина, по заявлениям его адвокатов несовместимое с нахождением под стражей, таковым не является. Комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведенная в Иркутской области, показала: болезнь, которой страдает Лапшин, тяжела, но не не препятствует содержанию под стражей и отбыванию реального лишения свободы. Ранее на прениях сторон прокурор запросил для Лапшина 6 лет колонии. Второму фигуранту дела — Константину Мандрову — обвинитель запросил куда более суровое наказание: 12 лет строгого режима с четырехлетним запретом работы в органах власти и штраф в 10 миллионов рублей. Также с Мандрова в пользу федерального бюджета предложено взыскать эквивалент пятимиллионной взятки.
Напомним, Юрий Лапшин и экс-руководитель КГКУ «КТУ» Константин Мандров обвиняются в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) при разработке проектно-сметной документации по строительству Красноярского метрополитена. по данным следствия, в конце декабря 2019 года тогда еще председатель правительства края Лапшин отдал незаконное указание министру транспорта, суть которого заключалась в обеспечении подписания руководителем подведомственного учреждения работ по проектированию метрополитена стоимостью 742 млн руб. Во исполнение указаний руководства директор краевого учреждения подписал акт о выполнении «КрасноярскТИСИЗ» работ с заведомо ложными сведениями.
В рамках расследования уголовных дел о мошенничестве при строительстве красноярского метро тюремные сроки уже получили экс-глава краевого минтранса Константин Димитров и председатель совета директоров АО «КрасноярскТИСИЗ», бывший замглавы Росприроднадзора Олег Митволь. Последний сотрудничал со следствием и оказался явно недоволен приговором (4,5 года колонии): с момента вынесения решения в прошлом сентябре он неоднократно пытался обжаловать приговор, но не преуспел.
