Часть американских конгрессменов поддерживает право президента США нанести ядерный удар без согласования с законодательным органом в случае угрозы безопасности государства, пишет The New York Times. При этом большинство демократов против того, чтобы глава Белого дома мог самостоятельно принимать решение о превентивном ядерном ударе без одобрения конгресса. В то же время республиканцы отметили, что СМИ нагнетают атмосферу страха вокруг предстоящего президентства Дональда Трампа, подчёркивая, что за четыре года правления Джо Байдена подобных опросов не проводилось.
Члены конгресса США, которые приступят к работе в палате представителей и сенате в январе, поддерживают наличие у главы Белого дома возможности применения ядерного оружия без одобрения конгресса в случае атаки со стороны другого государства. Это следует из материала газеты The New York Times, который провёл опрос среди 530 будущих конгрессменов.
«С момента их изобретения ядерные боеголовки находятся за пределами исключительного права конгресса объявлять войну. У американского президента сегодня есть полная власть над ядерным арсеналом страны. Он может нанести превентивный удар в любое время и по любой цели на основании одной лишь своей команды. Ответный удар, который перевернул бы жизнь людей, и полномасштабная ядерная война были бы тогда практически неизбежны», — напомнили в издании.
В этом контексте они спросили конгрессменов, поддерживают ли они односторонние полномочия президента в том, что касается превентивного ядерного удара, и согласны ли они, что глава Белого дома должен иметь возможность отреагировать на грядущий ядерный удар без одобрения конгресса. Они также спросили их, насколько они спокойны по поводу наличия таких полномочий у избранного президента Дональда Трампа.
Как пишет NYT, все демократы, ответившие на последний вопрос, были весьма обеспокоены наличием у Трампа односторонних полномочий наносить ядерные удары. Результаты анкетирования также показали, что некоторые члены Демократической партии согласны с тем, что президент США должен незамедлительно реагировать на ядерную атаку, не дожидаясь одобрения конгресса. Однако практически все демократы выступили против того, чтобы президент имел право самостоятельно принимать решение о нанесении превентивного ядерного удара без согласования с конгрессом.
При этом ни один представитель Республиканской партии официально не заявил, что президенты должны иметь возможность наносить превентивные удары без одобрения конгресса. Между тем республиканцы отметили, что The New York Times намеренно создаёт атмосферу страха вокруг предстоящего президентства Трампа. При этом за четыре года правления Джо Байдена газета не проводила подобных опросов.
Политолог Евгений Михайлов в беседе с RT полагает, что в США на фоне предстоящего вступления Дональда Трампа в должность президента развивается дискуссия на тему оптимизации порядка применения ядерного оружия.
По его мнению, проведённый среди американских конгрессменов опрос является элементом внутриполитических интриг.
«Применение ядерного оружия — это в принципе катастрофа для всего мира. Но сейчас все прекрасно понимают, что даже без ядерного оружия достаточно новых видов вооружения, способных нанести не менее страшный урон», — добавил он.
Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Виктория Федосова, со своей стороны, заметила, что любое государство мира стремится минимизировать время ответного удара и обеспечить его неотвратимость.
«Намного больше вопросов вызывает наличие в их национальной доктрине и документах НАТО лазеек для превентивного/упреждающего ядерного удара, особенно в случае, если они декларируют некую «гибридную угрозу». Вот эти серые зоны, которые они для себя создают, намного опаснее, чем все рассуждения вокруг ответного удара. На них никто нападать не собирается. Пока они не обнаглели в конец со своими играми в прокси», — сказала собеседница RT.
