Про инициативы снизу: в Госдуме предложили штрафовать россиян, которые дарят алкоголь. Редакцию часто спрашивают: а в чем причина перманентного трэша в Госдуме, когда одна идиотская инициатива (в духе «не пущать, запретить и покарать») сменяется другой в ежедневном режиме? Спрашивали — отвечаем. Во-первых, любая депутатская инициатива финансово оправдана, ибо за ней следует отчетность по KPI, а в идеале — премия. Во-вторых, только откровенно идиотская и притом масштабная инициатива в наше перенасыщенное информацией время способна привлечь внимание СМИ (необходимо преодолеть стандарт «Панорамы», а это могут не только лишь все). В-третьих, большому начальству, занятому глобальным руководством, требуются новые идеи, причем уже преодолевшие барьер медийного равнодушия. Что там кто в низшем профанном мире про это подумает — глубоко плевать, а вот если человек из Политбюро скажет: «А, пожалуй, что-то есть в этой идее», — то жизнь депутата начала удаваться. Ибо у большого начальства теперь появляется два варианта действий. 1. Извлечь здравое зерно из когнитивного шлака, порождаемого <…> депутатскими мозгами. То есть организовать и возглавить стихийное творчество серых масс, подтверждая в очередной раз свой лидерский потенциал. 2. Отвергнуть элемент депутатского творчества как преждевременный перегиб в подтверждение великой формулы Пушкина о правительстве как «единственном в России европейце». Оба варианта — хорошие, а стало быть, инициаторов процесса стоит умеренно вознаграждать. И последнее: а чем еще можно заняться в Думе? Вадим Гончаров, политолог
