Об сообщает корреспондент «Новостей-N».
В ходе судебного заседания сторона обвинения ходатайствовала о продлении меры пресечения для подсудимого Андрея Невенчанного. Указывая на то, что в противном случае подсудимый может скрываться от правосудия, влиять на свидетелей и так далее. Прокурор также подчеркнул тот факт, что подсудимый скрылся с места после совершения преступления. Представительница пострадавшей стороны поддержала мнение прокурора.
В свою очередь адвокаты выступили с мнением, что прокурор относится к своей работе не серьезно и при составлении ходатайств о продлении меры пресечения лишь меняет даты, подавая суду один и тот же документ. Также, сторона защиты обратила внимание суда на неправильную дату вынесения решения о продлении меры пресечения, указанную в ходатайстве.
- Сторона защиты думает, что прокурор даже «не заморачивается», читать решения следственного судьи, когда обращается с ходатайством. Это уже третье ходатайство в котором меняется только дата составления. «Не заморачивается» даже посмотреть, когда судья в указанном производстве выносил решение о продлении срока содержания под стражей. В своем ходатайстве он ссылается, что это было 7 ноября, а это было 8 ноября… Никто другой, как прокурор должен относиться к своим обязанностям очень тщательно, особенно, когда это относится к жизни человека. В данном уголовном производстве у нас ст. 115, у нас есть человек которого убили – специально или случайно, это будет установлено судом. Но есть убийство. На прокурора возложена обязанность, когда прокурор считает, что собранные доказательства достаточны для составления обвинительного акта, он его составляет. То есть, именно прокурор должен был проверить все те материалы, на которые мы потратили кучу времени, допрашивая свидетеля-следователя. И именно прокурор должен был проверить, достаточно ли видеофайлов, для того, чтобы составить обвинительный акт, или необходимо провести экспертизу. Но прокурор только во время судебного заседания, наверное, впервые увидел эти видеофайлы, по мнению стороны защиты. Потому что только, когда во время судебного заседания он посмотрел, у него возникла идея обратиться с ходатайством обратиться к эксперту, для проведения экспертизы. Что вы делали на стадии досудебного расследования? – сказал Владимир Тимошин.
По мнению адвокатов, сторона обвинения пытается затянуть рассмотрение дела. Кроме того, они считают, что прокуроры не привели веских доводов, для продления меры пресечения в виде содержания под страже без права внесения залога.
Адвокат обратил внимание суда, что подсудимый Андрей Невенчанный покинул место преступления чтобы спасти свою жену и ребёнка, которые во время драки находились в машине. Ведь после того как был убит Александр Тарасюк и ранен Юрий Богомяков, за Невенчанным гнались другие мужчины, друзья пострадавших, которые, по мнению стороны защиты, могли нести угрозу для жены и ребенка Невенчанного. Но после того как подсудимый отвез своих родных в Первомайск, где они на данный момент проживают, он вернулся, чтобы сдаться полиции.
При этом, прокурор заявил, что сторона защиты манипулирует обстоятельствами. Поскольку, по словам стороны обвинения, подсудимый сам пришел к магазину «Мида», подошел к компании, сидевшей на лавочке и начал наносить телесные повреждения. Также прокурор заявил, что во время досудебного расследования Невенчанный ничего не сообщал им о ноже, который он бросил в кусты.
- Сторона защиты утверждает, что Невенчанный у нас защищался от противоправных действий Швеца и других. Но о начале конфликта, почему-то промолчали, когда Невенчанный сам без какого-либо принуждения прибыл на место совершения криминального правонарушения, подошел к компании, которая сидела на лавочке и начал наносить телесные повреждения. Уважаемый суд, на прошлом судебном заседании сторона защиты нам говорила, что во время осмотра места происшествия сторона обвинения должна была найти три ножа. Два мы нашли, а третий Невенчанный выбросил где-то в кусты. Обратите внимание, во время досудебного расследования вообще подозреваемый ничего об этом не говорил. И мы даже не могли об это знать. Фактически сторона защиты поманипулировала обстоятельствами, - сказал прокурор.
В итоге, судья Владимир Алейников принял решение удовлетворить ходатайство прокурора и продлил для подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога.
Как ранее сообщали «Новости-N», в Центральном районном суде города Николаева в ходе заседания была допрошена следователь Николаевской областной полиции Ольга З., которая писала протоколы осмотра места преступления. При этом Ольга З. не отрицала, что первый протокол, который на прошлом заседании долго пытались расшифровать, написала она, а второй был написан ее руководителем, но на бланке подписанном ее инициалами.
Также Андрей Невенчанный, подозреваемый в убийстве во время драки на ножах под магазином в микрорайоне Северный в Николаеве, рассказал, что стало причиной конфликта.
Драка произошла возле магазина по ул. Архитектора Старова около полуночи 3 мая. Во время драки двое участников получили ножевые ранения. Один из потерпевших скончался на месте происшествия, второго госпитализировала «скорая». В полиции отметили, что злоумышленник скрылся, однако вскоре его задержали. Как стало известно «Новостям-N», задержанный – Андрей Невенчанный, является двоюродным братом бывшего депутата горсовета. Одним из пострадавших в драке «на ножах» в Николаеве оказался Юрий Богомятков, пребывавший на момент начала полномасштабного вторжения в СИЗО - он был фигурантом дела о вымогательстве.
Также в комментарии «Новостям-N» судья Владимир Алейников сообщил, что убитым оказался военнослужащий, который до начала полномасштабного вторжения находился в СИЗО.
]]>
