Уникальная сложность Малинина многих бесит.
Финал Гран-при ISU 2024/25 в мужском одиночном катании завершился довольно предсказуемым образом — Илья Малинин защитил титул. Второй год подряд американский фигурист удерживает статус мирового лидера, ведь в технической составляющей ему нет равных. По крайней мере, так казалось вплоть до главного старта первой половины сезона.
Малинин обещал удивить не только новым костюмом, так что ожидания были соответствующими, хотя в предварительной заявке значилось всего 4 квада. И он ведь удивил: первая в истории попытка исполнить 7 разнообразных четверных прыжков, при этом все на минус, что привело к потере 20 баллов после пересмотра судьями. 186,69 балла — явно не тот результат, на который претендовал фигурист, пробуя контент за гранью реальности. Как вообще так получилось?..
Времени прошло уже достаточно, эмоции поутихли, а значит, разберем прокат с чистого листа. Произвольная программа в Гренобле началась с неуверенного четверного флипа. Придраться к нему и правда можно было, но ключевое слово — «можно». Другим фигуристам подобные выезды на тоненького часто прощают. Четверной аксель визуально вышел прекрасным. Да и судьи изначально поставили сумасшедшие GOE +3,54, пусть и углядели потом недокрут в четверть. Как раз тут что-то и сломалось…
С третьего элемента возникло ощущение усталости, привычная амплитуда в прыжках будто уменьшилась. Четверной лутц Малинин попросту отдал, что было очевидно уже на фазе толчка: низко вытолкнул себя, скорости крутки не хватило, чтобы совершить нужное количество оборотов в воздухе, как итог — недокрут и падение. Четверной риттбергер был приземлен явно в недокрут (на табло высветилось GOE –0,21), но это распространенная ошибка на данном элементе у многих.
Кстати, как определить недокруты, спросите вы? На самом деле все проще, чем кажется: прежде всего обращайте внимание на количество ледовой крошки, которая образовывается при приземлении за счет трения между коньком и льдом. Если визуально этой ледовой крошки слишком много, то, скорее всего, это говорит о том, что часть оборота фигурист докрутил уже на льду, а не в воздухе — вот вам и недокрут. Но все, конечно, индивидуально, и это лишь один из многих показателей, сопровождающих ошибку.
Вернемся к разбору проката. Все прыжковые комбинации фигурист перенес во вторую половину произвольной. Это всегда риск, оправданный или нет — другой вопрос. На морально-волевых Илья вытащил каскады четверной лутц — ойлер — тройной сальхов, четверной тулуп — тройной тулуп и секвенцию четверной сальхов — тройной аксель. Это решение в сочетании с отказом от сольных тройных прыжков увеличило базовую стоимость программы аж на 13 с половиной балла относительно произвольной образца Skate Canada. По окончании проката на табло загорелись фантастические 121+ балла. Только остались от них незначительные в данном контексте 100,85 балла.
Впервые за долгое время ни один из прыжковых элементов — аспект, который и позволил Малинину однажды заявить о себе — не попал в плюсовую зону, хотя по ходу проката аксель, тулуп и сальхов получили приличные надбавки, но после пересмотра были помечены «q» (недокрут в четверть) или вовсе понижены в базовой стоимости («<» — недокрут в полоборота). Такие «грязные» протоколы — показатель того, что к революционным усложнениям пока не готовы ни судьи, ни сам Илья.
Интересно понаблюдать за тем, как менялось отношение к результатам у самого Ильи.
После проката:
«Я не концентрируюсь [на баллах за произвольную]. У меня была задача попробовать сделать это сегодня, я сам себе поставил такую цель [зайти на семь квадов]. Это была своего рода тестовая программа сегодня. Я очень горжусь тем, что так исполнил свою программу. Это был вызов самому себе».
Спустя несколько дней:
«Я был немного удивлен тем, что некоторые из них [оценок] были излишне строгими и жесткими. Но это ведь судьи, и нужно просто принять это. Такое решение подталкивает к тому, чтобы улучшить качество, работать и не допустить возможности снизить оценки в следующий раз».
Хочется верить, что Малинина «излишняя строгость и жесткость» при оценивании не остановит перед штурмом очередных высот и, напротив, вдохновит повторить достижение, но уже более качественно. Тем более опыт преодоления подобной ситуации, когда, казалось, судьи не принимали техничного фигуриста, имеется.
Точкой невозврата можно считать чемпионат мира — 2023. На турнир американец отправился в статусе если не фаворита, то железного претендента как минимум на 2-ю позицию, а по итогу завершил соревнования с бронзой, проиграв не только на тот момент действующему чемпиону мира Семе Уно, но и корейскому одиночнику Чжунхван Чха с 2 квадами.
Тогда в произвольной Илья зашел на 6 квадов, включая кваксель, что математически обеспечивало лучшую базовую стоимость программы. Однако, как и в Гренобле, в Сайтаме фигуриста отсудили строго, отправив в минусовую зону 3 из 6 квадов. Но согласитесь — 3 из 6 звучит оптимистичнее, чем 0 из 7?
К чему эта параллель? Да к тому, что на мировом первенстве в 2023-м Малинин откатал на порядок хуже, чем на ФГП-2024/25, так еще и не обладал большими титулами, но все равно получал баллы более лояльные, нежели сейчас. «Тестовая программа», как назвал прокат в Гренобле сам спортсмен, была далека от идеала, были очевидные ошибки — это факт. Но поставить абсолютно все прыжки под сомнение, включая те, которые можно было засчитать в пользу чемпиона мира, — это бред.
Принципиальная позиция Международного союза конькобежцев (ISU) по отношению к Малинину и его квадам четко укладывается в повестку конгресса ISU, который состоялся летом 2024-го. Согласно ISU, тенденция будущего — упрощение контента. В этом смысле новатор-технарь из США в систему не укладывается. Хотя за последние годы он провел масштабную работу и над второй оценкой (за два года компоненты американца подлетели на +10 баллов, заслуженно или нет — вопрос дискуссионный, но разница видная невооруженным глазом), все еще его главное оружие — бесконечные ультра-си.
В техническом плане у Ильи сейчас нет конкурентов (при оптимальном контенте и адекватном судействе так точно): Юма Кагияма берет презентацией, но не спешит интегрировать больше квадов, Адам Сяо Хим Фа пока выпал из медальной гонки из-за травм, Сун Сато нестабилен, чтобы представлять угрозу хоть по одному из показателей. Возможно, «публичной поркой» ISU как раз стремился создать видимость конкурентной борьбы, чтобы добавить интриги виду, но это странное объяснение, мягко говоря.
Откровенное обесценивание прогресса может, напротив, отбить всякую мотивацию развиваться. Именно так рассуждает агент Малинина Ари Закарян:
— ISU — очень закостенелая организация. То, как отнеслись к Малинину — настоящее фиаско. Практически прямым текстом ему сказали: «Сиди спокойно не высовывайся». <…> Чистые стопроцентно прыжки сейчас практически не встречаются. И если очень захотеть — почти на каждом можно найти недокрут. И давайте будем пересматривать результаты всех соревнований теперь. Есть люди, у которых особое строение ноги, и они у них на выезде недотянутые. И так всегда будет по жизни, сколько бы они ни старались, частичный недокрут.
Печально видеть такое отношение к спортсменам. Все происходящее в нашем спорте показывает, что ребятам четко говорят: притормозите со сложными элементами, не надо никаких рекордов ставить, давайте просто красиво кататься.
Главная претензия к судейству — очевидные двойные стандарты. Если уж и выискивать недокруты, то у всех без исключений, указывая тем самым на реальные зоны роста и не формируя ошибочного представления о происходящем на льду. Допустим, почему Даниэлю Грасслю, для которого недокруты — хроническая болезнь, пару недокрутов простили на том же ФГП в минувшие выходные? Вопрос риторической. Разочаровывает то, что это лишь один из многих кейсов, а решить проблему раз и навсегда, лишив фигурку субъективного компонента, представляется невозможным.
