Председатель партии «Справедлива Россия» Сергей Миронов предложил ограничить возможности ареста имущества должников судебными приставами, сообщает ИА DEITA.RU.
В частности, парламентарий предложил запретить изымать автомобили и недвижимость граждан и организаций, чей долг не превышает 100 тысяч рублей в рамках исполнительного производства. Исключения из этого правила составят должники по алиментам и уклонисты от компенсации вреда здоровью потерпевшего – на размер из долговых обязательств никто смотреть не будет. Законопроект уже внесён на рассмотрение в Госдуму.
Новелла вводит понятие соразмерности принудительных мер размеру долга. Как ни странно, сейчас этого понятия нет, поэтому возникают казусы с арестом дорогостоящего имущества из-за незначительных долгов, которые образовались по рассеянности должника. Хорошей иллюстрацией такого дисбаланса является история предпринимательницы из Приморского края, у которой за долг по платежам за коммунальные услуги в размере менее 17 тысяч рублей арестовали помещение книжного магазина и даже продали его на торгах. Когда задолженность была отменена, а в отношении должностного лица ФССП возбудили уголовное дело о халатности, возвращать помещение владелице суд отказался.
По инициативе «Справедливой России» приставов могут обязать отменять арест имущества спустя двое суток после погашения долга. Такие проволочки, как отметил депутат Миронов, не только вынуждают граждан и организации тратиться на юридическую помощь, но и становятся «питательной средой для коррупции».
По статистике, приводимой Мироновым, только в 2023 году в реестр актов о наложении ареста на имущество было внесено 34 000 новых записей, всего там накопилось почти 260 000 актов. Ранее глава «Справедливой России» неоднократно обращал внимание на закредитованность россиян, когда люди вынуждены брать новые займы для погашения старых, и в этой цепочке иногда доходят до «тяжёлых финансовых наркотиков» – микрокредитов. По мнению Сергея Миронова, это несправедливая ситуация, так как многие граждане влезают в долги, оказавшись в тяжёлой жизненной ситуации, а банки, имея сверхприбыль, могут позволить себе списать часть этих долгов без ущерба для себя.
