У компании “ByteDance”, владеющей сервисом коротких видеороликов “TikTok”, остался последний шанс сохранить свой бизнес в США. 6 декабря Федеральный суд […]
The post Федеральный апелляционный суд вынес вердикт против “TikTok” appeared first on Медиакратия.
У компании “ByteDance”, владеющей сервисом коротких видеороликов “TikTok”, остался последний шанс сохранить свой бизнес в США. 6 декабря Федеральный суд Округа Колумбия признал конституционным закон, обязывающий “ByteDance” продать американское подразделение сервиса. Теперь спасти “TikTok” от фактического рейдерского захвата может только Верховный суд США. Если и высшая судебная инстанция Соединённых Штатов посчитает закон, принятый в апреле 2024 года, соответствующим Конституции, 19 января видеосервис должен сменить владельца.
Судья Дуглас Гинзбург. Государственная безопасность для него выше Конституции
По сути, тройка судей просто отказалась рассматривать иск “ByteDance” к министерству юстиции США. Как объяснил судья Дуглас Гинзбург, оформивший решение, закон, согласно которому “ByteDance” обязана продать “TikTok” какому-нибудь американскому владельцу, полностью соответствует Конституции США.
Обоснование, написанное Гинзбургом, выглядит натуральным издевательством. Если бы его написал выпускник юридического колледжа, ему бы не выдали диплом. Судья с 40-летним стажем написал нечто среднее между политическим памфлетом и предвыборной агиткой. «Китай – враг», «идёт война», «возможна утечка данных», «может выполнять указания Коммунистической партии Китая».
По сути, судья просто переписал речи конгрессменов в обоснование апрельского закона. Но политикам такое простительно, а судье нет. Судья мог опираться исключительно на предыдущие судебные решения, а вовсе не на предположения или собственные умозаключения. Но если одной из сторон процесса является Китай или структура, каким-либо образом с ним связанная, возможно и не такое.
Верховный суд США, скорее всего, проштампует решения нижестоящих судов. Но вряд ли это решение упростит ситуацию. Руководство “ByteDance” ещё до апрельского закона заявляло, что правительство США может, конечно, отобрать юридическое лицо, формально владеющее американским подразделением “TikTok”. Но передавать новому владельцу миллионы строк кода, созданные усилиями тысяч работников, компания не будет.
Американские политики могут не разбираться в информационных технологиях. Но в цифрах они разбираются. Аккаунтами в “TikTok” обладает примерно половина американцев. Одномоментно отобрать у них популярную игрушку никто не рискнёт. Но ведь принятый закон, конституционность которого подтвердили суды всех уровней, нужно выполнять.
И выкручиваться из этой ситуации придётся администрации Дональда Трампа. 19 января “TikTok” должен быть продан, 20 состоится инаугурация нового президента. Трамп сначала активно выступал против “TikTok”, но потом смягчил его позицию. При нынешней расстановке политических сил в Вашингтоне ему вполне по силам отменить скандальный закон. Но это будет означать смягчение его позиции в отношении Китая. В первый же день свой каденции Трамп столкнётся с вопросом из разряда места запятой во фразе «Казнить нельзя помиловать».
The post Федеральный апелляционный суд вынес вердикт против “TikTok” appeared first on Медиакратия.
