Супруги из Ханты-Мансийского автономного округа обратились в Брянский районныйсуд, требуя взыскать 1 млн рублей неосновательного обогащения. По словамистцов, они без договора перевели ответчице и другому лицу 3,4 млн рублей,планируя заработать в рамках сетевого инвестиционного проекта. Однакожелаемого результата не добились.
Суд установил, что ответчица на полученные деньги купила криптовалюту ивложила ее в финансовую пирамиду «Финико». Но площадка закрылась, в отношенииее основателей возбуждены уголовные дела.
Однако данных о том, что деньги были похищены или присвоены ответчицей, вматериалах дела нет. Поскольку сделки-пари и игровые сделки не подлежатсудебной защите, суд первой инстанции отказал истцам в удовлетворениитребований. Один из супругов обжаловал решение, ссылаясь на то, что ихдоверием злоупотребили и ввели в заблуждение.
Суд высшей инстанции пришел к выводу, что ответчик выступала в качествефинансового посредника, перечисленные ей деньги в полном объеме и с согласияистцов использовала для достижения той цели, которую они перед собой ставили.
Поэтому решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - безудовлетворения.
_« Вместе с этим истцы имеют право взыскать ущерб в рамках гражданского искапо уголовному делу в отношении организаторов финансовой пирамиды», - _пояснилив объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Брянской области.
