Подчиненные главы Петроградского района Владимира Омельницкого замахнулись на память о Дмитрии Шостаковиче. Судьба граффити с композитором решилась в пользу жалобщика, которого не устроила «несанкционированная надпись». Есть ли у стрит-арта шанс на сохранение выяснила Neva.Today.
Напомним, речь идет о портрете советского композитора Дмитрия Шостаковича, который украсил стену Дома Бенуа на Кронверкской улице в конце сентября. Автором мурала стал работник скорой помощи Игорь Курков. Художник рисовал его в свободное от работы время ко дню рождения музыкального деятеля.
Несмотря на то, что граффити вызвало восхищение у большинства петербуржцев и стало обсуждаемым в социальных сетях, недовольные все же нашлись. Обращение от некого Игоря Б. с просьбой очистить стену дома от рисунка было опубликовано на портале «Наш Санкт-Петербург» в день появления стрит-арта.
Случившееся возмутило горожан, о чем последние неустанно сообщали в соцсетях. Также угроза исчезновения мурала привлекла внимание депутата Законодательного собрания Дмитрия Павлова, выступавшего ранее с инициативой о легализации уличного искусства. В твоем Telegram-канале парламентарий успокоил неравнодушных, заявив, что художник согласовал граффити с управляющей компанией, поэтому закрасить портрет не должны.
Однако в начале октября администрация Петроградского района ответила жалобщику с портала «Наш Санкт-Петербург». Из текста следует, что чиновники направили в ТСЖ «Матвеевское» письмо с требованиями к содержанию фасада дома, а также предложили удалить мурал в срок до следующего понедельника, 14 октября.
На фоне произошедшего корреспондент редакции обратился к Павлову с вопросом о том, почему районные власти хотят уничтожить портрет, если по его утверждениям рисунок был согласован. Депутат в своем ответе для Neva.Today еще раз подтвердил, что художник согласовал стрит-арт.
Более того, когда парламентарий выезжал на место и общался с автором мурала, многие из проходящих мимо жителей и гостей Северной столицы просили не закрашивать граффити.
«То, что по обращению явно нездорового человека на электронный портал его планируют закрасить – это следствие пробела в законодательстве, который лично я намерен исправить. Мною на рассмотрение парламента внесен законопроект, который позволит согласовывать уже созданные муралы, если они несут художественную и культурную ценность. Пример обращения некого Игоря Б. – яркое доказательство того, что закон необходим»,
– заявил Павлов.
Вдобавок депутат отметил, что продолжит следить за ситуацией и попытается встретиться с заявителем:
«Понимаю, что администрация района действует согласно закону и отказать жалобщику не может. Для этого и требуется принятие закона о согласовании граффити».
К счастью, красочный потрет великого композитора на момент визита корреспондента Neva.Today в понедельник, 7 октября, оставался нетронутым. Но удастся ли Петербургу убедить чиновников и жалобщика – неизвестно.
