В отчёте НАСА "Управление рисками для поддержания работы МКС" констатируется катастрофическое положение космической станции. Она буквально разваливается, и никто не понимает, по какой причине. Совершенно неясно, дотянет ли она до 2030 года, когда её должны затопить, но при этом приходится думать, как бы ещё и увеличить срок её работы - замены ей не предвидится.
Новости, что из МКС утекает воздух, появляются регулярно. Проблему эту временно решают, блокируя "дырявый" модуль. Но так продолжаться вечно не может. Судя по всему, его придётся заварить навсегда, что лишит станцию одного стыковочного узла.
В отчёте НАСА отмечается, что в мае-июне проблему с утечкой воздуха совместно обсуждали российские и американские специалисты. Они пришли к выводу, что в крайнем случае необходимо будет намертво задраить неисправный модуль. Однако стороны так и не пришли к согласию, что значит "в крайнем случае" - то есть сколько должно убежать воздуха?
Но самая большая проблема даже не это. НАСА не даёт ответа на ряд важных вопросов: безопасно ли лететь на МКС, что с ней предполагается сделать и чем её заменить. Дело в том, что для Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства в настоящее время проблематично даже просто заменить какую-нибудь деталь. Такая ситуация сложилась вследствие того, что НАСА наплодило подрядчиков, те - тоже подрядчиков, те - ещё одних, и никто не знает, как глубоко ведёт эта кроличья нора.
Всё это позволяет сделать вывод, что никто не может сказать определённо, чем заменить МКС. О международном сотрудничестве, видимо, придётся забыть - американцы намерены строить замену сами. Построить новую станцию вместо МКС поручили Axiom Space, у которой, вроде бы, всё хорошо. Но тут неожиданно выяснилось, что денежки куда-то утекли, компания не может выплатить зарплату работникам и массу людей уволили. Не может внести ясность в вопрос и директор компании Кам Гаффариан. После того как он заявил, что пока будет построена маленькая станция, инвесторы разбежались - такая никому не нужна. Так что, похоже, к 2030 году не будет даже маленькой.
НАСА делает хорошую мину при плохой игре и заявляет, что компаний у них много, не одна, так другая обязательно всё сделает как надо. Вроде бы уже даже договорились поменять подрядчика. Что ж, как говорится, время покажет.
На этом фоне возникает вопрос: а как так получилось, что в эпоху квантовой телепортации и передовых технологий на орбите оказалось какое-то старьё? Однозначного ответа на него никто не даёт. Скорее всего, это объясняется падением интереса инвесторов к пилотируемым космическим программам.
