Драмеди «Другой человек» студии « А24» показали в этом году сначала на фестивале «Сандэнс», а потом и в основном конкурсе Берлинале, где исполнитель главной роли Себастиан Стэн получил приз «Серебряный медведь» за свою актерскую работу. Первую половину фильма актер ходит в пластическом гриме, изменившем его внешность до неузнаваемости: его герой болен. Но, пройдя лечение и обретя конвенционально красивое лицо, герой все равно никак не может обрести счастье. Почему же?
В «Другом человеке» важная роль отдана и актеру Адаму Пирсону. Причем американский режиссер Аарон Шимберг снимает второй фильм подряд с Пирсоном, которого многие могут помнить по одному из самых известных эпизодов культовой картины Джонатана Глейзера «Побудь в моей шкуре». Актер с рождения болен нейрофиброматозом: в детстве он перенес множество операций, его лицо покрыто опухолями. Однако его недюжинное обаяние и актерские способности заставляют почти забыть о том, что он выглядит необычно. Особенность Пирсона стала источником рефлексии для Шимберга в его предыдущем проекте «Связанные по жизни» об актрисе, которая пытается преодолеть свое предвзятое отношение к коллеге по съемочной площадке со столь нестандартной внешностью. Впрочем, образчики красоты так или иначе навязаны обществом, поэтому на самом деле все, конечно, несколько сложнее. Здесь снова хочется вспомнить «Субстанцию», в которой стареющая героиня Деми Мур настолько ненавидела себя, что была готова пойти на саморазрушение ради второй молодости. «Другой человек» хочет быть универсальной общечеловеческой историей на тему ломающей жизнь неуверенности в себе, но все-таки в таком случае возникают некоторые вопросы к выбору героя, который ближе к финалу производит все более ничтожное впечатление.
Едва ли большая часть людей на этой планете может поставить себя на место человека, который так радикально отличается от других. И совершенно понятно, что даже новая идеальная внешность не может по мановению волшебной палочки залатать дыры в позитивном восприятии себя. Зачем же тогда Шимберг, по сути, осуждает героя, которому можно только посочувствовать?
Вероятно, все происходящее стоит воспринимать все же как метафору, благодаря которой можно максимально наглядно продемонстрировать, как отсутствие работы над самооценкой губительно сказывается на человеке. Мнение героя о себе зависит только от внешних обстоятельств: как только на его пути появляется, как ему кажется, более талантливый и яркий Освальд, персонаж Себастиана Стэна словно вновь откатывается к своим прежним настройкам.
В итоге оказывается, что Эдвард при всех внешних изменениях внутренне не изменился ни на йоту, и это печально, потому что страдает от этого тоже он (и попавшиеся под руку люди). Точно такой же метафорой становится дыра в потолке, которую герой упорно отказывается заделывать, пока оттуда не сваливается на него крыса. Однако потолок в квартире починить все-таки гораздо проще, чем собственную «крышу», если слишком долго игнорировать проблемы с ней.
