В деле с арестом основателя Telegram Павла Дурова есть несколько странностей, которые ставят под сомнение не только официальную причину его задержания (обвинение по 12 пунктам от соучастия в торговле наркотиками и хранении детской порнографии до пособничества террористам), но и – условно – конспирологическую: за нежелание сотрудничать с западными спецслужбами. Основатель Telegram Павел Дуров. Фото: Roman Kulik/ AP /TASS Во-первых, это то, что французская Фемида обратила свой строгий лик именно на Дурова: Если мы экстраполируем причины текущего расследования на другие платформы, я не понимаю, почему Илон Маск, Марк Цукерберг или те, кто ответственен за TikTok, не были бы арестованы, ступив во Францию», – цитирует эксперта по информационному контролю Дэмиена Личча французская Le Figaro. Тут, конечно, можно возразить, что тот же Цукерберг, по его собственному признанию, сотрудничал с администрацией Байдена, подвергая цензуре материалы, связанные с темой коронавируса, и дела против сына президента. Но с другой стороны, как говорит Личча, плохо верится в то, что Telegram не сотрудничал с французскими силовиками, так как за прошедший год по просьбе французских властей мессенджер удалил несколько пророссийских каналов, распространяющих ложную информацию». Тем более, как отмечает Личча, Telegram никогда не вызывал нареканий со стороны парламентской комиссии по расследованию во Франции – в отличие от той же Х. Более того: именно Telegram, по информации Politico, является наиболее популярным мессенджером среди политического истеблишмента Пятой республики, а сам президент заходил в мессенджер уже после ареста Дурова, которого, кстати говоря, как сообщает со ссылкой на свои источники The Wall Street Journal, шестью годами ранее приглашал на ужин, на котором предлагал перенести головной офис компании в Париж (Дуров, правда, отказался, но французское гражданство все же получил). Во-вторых, по данным Politico, ордер на арест Дурова (как и его брата) был выдан еще 25 марта. О чем основатель Telegram не мог не знать. Однако, несмотря на это, он все же полетел в Париж. Спрашивается, зачем? Вот что по этому поводу пишет агентство AFP: Другой источник, знакомый с расследованием, сообщил, что основатель Telegram прибыл из Баку и планировал провести как минимум один вечер в Париже, где также собирался поужинать». Что из этого следует? А то, что у Дурова в Париже должна была состояться важная встреча, и то, что ему была гарантирована безопасность. Следовательно, эта встреча была с представителями французских властей/силовиков. Что говорит о том, что это уже не первый его контакт с вышеозвученными товарищами (если было бы не так, то сложно было бы сделать из нее ловушку). Соответственно, какие-то дела с французами Дуров все же вел. И не исключено, что именно из-за этих дел его и загребли. Впрочем, также можно предположить, что арест был произведен по просьбе третьей стороны, а Париж выполнял лишь роль грубой силы. Возможно, Дуров и вправду отказал кому-то очень влиятельному, который хотел использовать его детище в своих интересах. На данный момент эти две версии кажутся наиболее убедительными. То есть это, скорее, все же внутренние разборки, если заглядывать в саму глубину, что, впрочем, не отменяет того, что данную историю стоит рассматривать и с точки зрения перехода к новому мировому порядку с тотальным контролем за каждым гражданином Запада. Как правило, глобальные тренды и вырастают из таких вот локальных историй, которые служат либо триггерами для больших процессов (тут речь идёт о том, что некие теневые элиты подхватывают ситуацию, которая начинает развиваться уже по совершенно иным законам), либо искусственно созданными поводами (что говорит о планомерной реализации в жизнь некоего плана по глобальному переустройству общества).
