До единого дня голосования, который в этом году выпал на 8 сентября, остается ровно месяц, и предвыборная гонка выходит на самый активный этап. Многие кандидаты и их группы поддержки в этот период (и непосредственно во время голосования) пытаются манипулировать общественным мнением. Отличить правду от фейков, а также пресечь явные провокации помогает Общественный штаб по независимому наблюдению за выборами в Пензенской области. Его возглавляет
Андрей Глухов. Он рассказал, с какими ситуация членам его команды приходилось сталкиваться и что они ожидают от предстоящих выборов.
– Андрей Олегович, как давно работает Общественный штаб и каковы его функции?
– С 2012 года в нашем регионе стал работать корпус наблюдателей «За чистые выборы», а в 2018 году на базе Общественной палаты Пензенской области начал работу наш Штаб. Мы дважды принимали участие в выборах президента РФ, а также губернатора Пензенской области, депутатов Государственной Думы РФ, областного Заксобра, Пензенской Городской думы. За этот период времени мы подготовили более 10 тыс. общественных наблюдателей. Они помогли предотвратить огромное количество нарушений, провокаций и т.п.
Общественный штаб – это глаза и уши избирательной кампании. Мы стараемся сделать все возможное, чтобы выборы прошли открыто, легитимно, спокойно.
– С какими нарушениями общественные наблюдатели сталкиваются чаще всего?
– Во-первых, это недоработки или небольшие нарушения со стороны участковых избирательных комиссий (УИК). Например, не допускают наблюдателей на участки, не пресекают распространение агитационных материалов, предлагают избирателям карандаши вместо ручек.
Во-вторых, в период голосования практически всегда имеют место попытки дестабилизировать ситуацию на избирательных участках. Например, откровенные стычки представителей различных партий или кандидатов. Во время последних президентских выборов подрались два наблюдателя: один стал привлекать к себе внимание, другой сделал ему замечание, и началось…Пришлось вызывать полицию.
Другой распространенный сценарий – затягивание подсчета голосов. Когда представители того или иного кандидата заявляли, что не согласны с результатами и требовали пересчета. Во время последних выборов на ряде участков региона бюллетени считали до 4 — 5 часов утра, доходило до 7 пересчетов.
Были также единичные, но серьезные провокации, которые заканчивались возбуждением уголовных дел. Например, на недавних выборах в Законодательное собрание области, мы инициировали проверку по фальсификации избирательного законодательства со стороны одного из кандидатов. Дело было передано в прокуратуру.
– А как насчет манипуляции общественным мнением?
– Без этого тоже никуда. Причем мы наблюдаем определенный алгоритм действий, а значит речь идет о работе по кейсам политтехнологов. Суть в следующем: участники избирательного процесса, которые понимают, что их результаты на выборах будут плачевны, стараются создать условия, при которых их заметят. Обычно это делается с помощью заявлений, что выборы были куплены, что кандидата специально засудили, его результат не соответствует действительности – на самом деле он победили.
Некоторые кандидаты, которые работают на территории Пензенской области, уже сейчас активно позиционируют эту повестку: уверяют, что члены УИК – некомпетентны, что будут совершаться вбросы голосов, что ряд кандидатов будет снят по беспределу и т.п. Плюс появляется неоднозначная информация про кандидатов-конкурентов.
Пока нормы закона в грубой форме никто не нарушает, но мы готовимся к тому, что эта кампания не будет исключением по количеству фейков. Месяца вполне достаточно, чтобы привлечь к себе повышенное внимание.
– Как обычно распространяются фейки?
– Анонимные вбросы в информационное поле – так сложнее привлечь к ответственности за ложную информацию. А первоисточником обычно выходит телеграмм-канал, созданный накануне. Увы, но обыватели ведутся на жаренные «факты». Приведу пример полугодовалой давности: во время последних выборов в сети появляется новость о том, что в школе №70 бюллетени в урне для голосования облили зеленкой. Фото прилагается. Информация массово тиражируется (как позже выяснилось, с подачи федеральных ресурсов). Мы связываемся с наблюдателями, которые работают на этом участке. Они заверяют, что ничего подобного не было. Даем опровержение. Позже выяснится, что инцидент с зеленкой был в Башкирии. К нашему региону он не имеет никакого отношения. Но у пензенцев это вызвало определенные эмоции: возмущение, недоверие и т. п.
– А что противопоставляется деструктивному контенту в период голосования?
– Во время выборов работает Ситуационный центр. Он обеспечивает связь с обратную связь с помощью независимого общественного мониторинга. Мы уже работали на нескольких избирательных кампаниях с этим порталом. Периодически будут выкладываться посты с описанием ситуаций на каждом избирательно участке Пензенской области от наших наблюдателей.
