Стало известно о первом случай в голландской судебной системе, когда судья использовал ChatGPT в качестве источника информации для вынесения решения, сообщила 3 августа газета AD. По данным газеты, окружной голландский судья задал популярному ИИ вопрос для вынесения решения в юридическом споре между двумя домовладельцами. Также судья воспроизвел часть ответа чат-бота ИИ в своем вердикте. Отмечается, что это первый случай в истории голландской судебной системы, когда чат-боты ИИ использовались для вынесения вердикта. Эксперты по искусственному интеллекту, такие как Хенк ван Эсс, встревожены инцидентом. По его мнению, этот инцидент следует считать частным случаем. «Для окружного судьи неприемлемо частично основывать компенсацию на голосовом компьютере», — сказал Ван Эсс. Окружной судья использовал ChatGPT для определения эффективности солнечных панелей в споре между двумя домовладельцами. В июне судья Гелдерленда вынес постановление, в котором он использовал чат-бота для определения средней продолжительности жизни солнечных панелей. Основываясь частично на ChatGPT, окружной суд оценил средний срок службы солнечных панелей 2009 года в 25 — 30 лет, окружной судья также, по-видимому, использовал ChatGPT для определения текущей средней цены за киловатт-час электроэнергии. Для эксперта по ИИ Ван Эсса это решение является настоящей катастрофой, так как на вопрос о сроке службы солнечных панелей нелегко ответить. Некоторые эксперты считают, что солнечные модули работают максимум 25 лет, в то время как другие говорят, что солнечная панель может использоваться в течение 40 лет. «Вы не можете просто указать продолжительность жизни X на основе ChatGPT. Я потрясен таким невежеством и надеюсь, что другие судьи тайно не используют ту же методологию», —- сказал он. Даже если ChatGPT, не сыграл решающей роли, многие эксперты в области права и судьи по-прежнему скептически относятся к надежному и оправданному использованию искусственного интеллекта в судебной системе. glavno.smi.today
