Апелляция АО «ПНТ» завершилась неудачей для стороны председателя совета директоров Елены Васильевой. Тринадцатый арбитражный суд вновь признал правоту владельцев 50% АО «ПНТ» семью Скигиных при рассмотрении апелляционной жалобы оппонента — АО «ПНТ». Терминал, председателем совета директоров которого является Елена Васильева, требует предоставления огромного массива документов от Скигиных, ссылаясь на положение Закона № 115-ФЗ. Суд в этом отказал, однако АО «ПНТ» попыталось оспорить решение суда первой инстанции. «Практически единственный случай, когда эмитент (или иными словами — акционерное общество) наделяется правом запрашивать у своих собственников-акционеров информацию, предусмотрен 115-ФЗ. Согласно букве закона, эмитент должен знать своих конечных бенефициаров (их ФИО и даже паспортные данные). Любые попытки запросить у собственника „личные“ документы, не связанные с законными требованиями нормативных актов, справедливо не рассматриваются судами как объективные. Более того, в условиях корпоративного конфликта между собственниками суды обоснованно интересуются причинами такой любознательности эмитента», — считает управляющий партнер юридического бюро PARADIGMA Климент Русакомский. «Как правильно указал суд первой инстанции, соответствующие сведения изложены истцом в исковом заявлении, что подтверждает, что АО „ПНТ“ располагает информацией, предусмотренной Законом № 115-ФЗ», — постановил суд. На протяжении всего времени рассмотрения дела судом первой инстанции ответчики подтверждали актуальность указанной схемы, указал суд. «В материалах дела также имеется уведомление от 15.02.2023, в котором раскрыта необходимая по смыслу названного закона информация», — отмечается в постановлении суда. По мнению суда, в первой инстанции установлено, что в ходе судебного разбирательства компания по своей воле представила первичные документы о конечных владельцах (Михаил, Евгений и Полина Скигины) в исчерпывающем объеме. «Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения прав истца», — заключает Тринадцатый арбитражный суд. Иными словами, у истца не было оснований и пытаться получить информацию через суд. В таком случае причины подачи иска (и апелляционной жалобы) остаются туманными. Напомним, что АО «ПНТ» под управлением Елены Васильевой упорно требует обязать Михаила, Полину, Евгения Скигиных и компанию «Туджунга» раскрыть сведения о конечных бенефициарах, а по факту — предоставить все документы, касающиеся перехода прав на акции за все периоды (по меньшей мере 20 лет). Однако юридически это требование осуществить просто невозможно. В противном случае каждое лицо могло бы обратиться в суд с просьбой предоставить частную информацию в отношении любого другого лица в зависимости от личных предпочтений обращающегося. Ранее суд счел уже предоставленные Скигиными сведения вполне достаточными и отказал в удовлетворении иска, указав, что сторона истца заявила ряд не подлежащих удовлетворению требований. В частности, в массиве требований содержится иск о получении… уже имеющихся у стороны истца данных за 2023 год. По словам представителей ответчика, в качестве доказательств того, что «Туджунга» и Скигины не дают информацию истцам, АО «ПНТ» трясли запросами, в которых адрес «Туджунги» был указан неправильно, хотя переписка с офисом компании в России велась по корректному адресу все это время буквально параллельно. Такое поведение АО «ПНТ» суд оценил лаконично: «Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АО „ПНТ“ не в полной мере предприняло меры по истребованию информации о своих бенефициарах, данные выводы суда истцом не опровергнуты». Ранее «РосБалт» писал о сути корпоративного конфликта вокруг ПНТ— одного из самых значимых предприятий в отрасли. Терминал начал работу в 1996 году на месте Нефтеналивного района Ленинградского порта. Сейчас это крупнейший российский терминал по перевалке нефтепродуктов в Балтийском регионе (пропускная способность — 12,5 млн тонн в год), а также крупнейшая стивидорная компания Большого порта Санкт-Петербург. ПНТ является стратегическим партнером Смольного. До 2022 года Васильев был 50-процентным собственником, другие 50% принадлежат Михаилу, Евгению и Полине Скигиным. С начала нулевых годов терминал представлял собой морской порт, который занимался перевалкой нефтяных грузов. У порта было два акционера — кипрская компания TUJUNGA ENTERPRISES LIMITED и MOBALCO HOLDINGS LIMITED. Акции TUJUNGA LTD принадлежат Михаилу Скигину, Евгению Скигину и Полине Скигиной, которые получили их в наследство от отца Дмитрия Скигина — известный питерский бизнесмен скончался в 2003 году от рака. MOBALCO HOLDINGS LIMITED все эти годы представлял исключительно Сергей Васильев, не менее «легендарный» предприниматель. До 2022 года распределение ролей в управлении терминалом можно было приводить в качестве примера эффективной и дружной команды. С начала 2000-х оперативное управление осуществлял Михаил Скигин, общими вопросами и «политикой» занимался Сергей Васильев. Михаил полностью взял дело отца в свои руки, возглавил совет директоров, был председателем в течение 20 лет. Однако сейчас семья Скигиных оспаривает цепочку сделок по дарению акций Васильевым своей супруге. В судах рассматриваются и другие споры, связанные с корпоративным конфликтом вокруг АО «ПНТ». Васильев не появлялся на людях с 2022 года и лично его никто, кроме семьи, не видел. Скигины пытаются доказать в суде, что он просто не мог подписать доверенности и права возглавлять совет директоров предприятия Елена Васильева, по их мнению, не имеет. Андрей Михайлов
