Корреспондент программыа «Время» Георгий Олисашвили, рассказывая о молодежной стилистике избирательной кампании Камалы Харрис, сообщает:
«Сегодня утром к Харрис пришли с двумя новостями. Хорошая: по опросам Reuters, она слегка опережает Трампа. Правда, в Америке непрямая избирательная система, так что данные по всей стране — это как температура в среднем по палате, о состоянии пациентов ничего не говорит. А вот плохая новость в том, что молодежь с большим отрывом за Трампа — при том что молодые избиратели, скорее всего, решат исход голосования в колеблющихся штатах. Собственно, потому кандидата бальзаковского возраста и наряжают в платье старшеклассницы».
Телефонный опрос Куиннипэкского университета, проведенный 19–21 июля, то есть еще до заявлений Джо Байдена о выходе из президентской гонки и поддержке Харрис, действительно показал лидерство Трампа среди молодых избирателей. Из тех, кому от 18 до 34 лет, в случае выдвижения Харрис от Демократической партии за нее готовы голосовать лишь 39%, а за Трампа — 58%. В то же время среди избирателей в возрасте 65 лет и старше 54% поддерживают Харрис, а 43% Трампа.
Вот только данные, полученные Куиннипэком, идут совершенно вразрез с результатами других опросов. Так, проведенный в те же дни опрос YouGov по заказу CBS News показал: среди всех, кто уже определился с голосованием, Трамп набирает 51% голосов, а Харрис — 48%. Но при этом Харрис с впечатляющим отрывом лидирует среди молодежи до 29 лет: 62% против 37%. Если же рассматривать возрастную группу моложе 45 лет, преимущество Харрис меньше: 57% против 42%.
Онлайн-издание Axios провело опрос исключительно среди избирателей в возрасте от 18 до 34 лет. Выяснилось, что в этой возрастной категории Харрис лидирует с результатом 60% против 40%.
Axios отмечает, что, по результатам анализа выборов 2020 года, проведенных Pew Research, именно молодые избиратели, показавшие очень высокий процент явки, оказались ключевым фактором, определившим победу Байдена.
Программа «Время» показала в эфире страницу журнала Newsweek, где сообщается об опросе Куиннипэка. Но, возможно, статью следовало бы прочесть внимательнее, в ней есть важные оговорки:
«Некоторые эксперты говорят, что при вынесении суждений об избирательном поведении среди молодого поколения не следует уделять слишком много внимания опросам, так как при традиционных телефонных опросах может быть затруднительно охватить молодых избирателей.
„Они гораздо менее склонны отвечать на вопросы, заданные даже по мобильныому телефону, — заметила в интервью Politico Эбби Киза, заместитель директора CIRCLE, беспартийного исследовательского института по вовлечению молодежи, базирующегося в Университете Тафтса в Массачусетсе. — Это затрудняет попытки использовать телефонные опросы для охвата репрезентативной выборки молодежи”».
При этом молодежь до 30 лет, как правило, меньше других возрастных групп склонна участвовать в выборах; исключением оказались выборы 2020 года.
Результаты опроса Куиннипэка, проведенного по стационарным и мобильным телефонам, как отмечает Newsweek, выглядят крайне неожиданно, так как со времен победы Джорджа Буша-старшего в 1988 году ни один республиканский кандидат не набирал большинство голосов молодежи и ни один демократический — большинство вреди старшего поколения. В то же время опросы YouGov/CBS и Axios демонстрируют вполне привычную картину.
