О Николае II написано много, но значительная часть информации — это мифы и заблуждения.
Образ царя как неприхотливого человека в одежде, не совсем соответствует действительности.
Да, он не чурался простой пищи, но его гардероб был обширен и включал как военную форму, так и гражданскую одежду.
Расходы царской семьи действительно были велики, но значительная часть средств шла на содержание дворца, армии, Академии Художеств и другие нужды.
Николай II интересовался военным делом, но не единолично руководил армией во время Первой мировой.
Он часто ездил на фронт, но не приближался к линии фронта ближе, чем на 30 километров.
Введение золотого обеспечения рубля не было личной заслугой императора.
Подготовка к реформе началась при его отце, Александре III, а автором ее считают Сергея Витте.
Николай II не «проводил» реформы, он скорее «не мешал».
При нем смогли реализовать свои идеи известные реформаторы, такие как Витте и Столыпин.
Гаагский международный суд не был «гениальным детищем» царя.
Россия даже не обращалась в суд во время кризиса в Японии, а Постоянная палата третейского суда за 17 лет работы принесла не так много пользы.
Влияние Григория Распутина на царя преувеличено.
Он имел влияние при дворе, но не на государственные решения.
Николай II отрекся от престола за себя и сына в пользу брата Михаила.
Мифы о Николае II во многом пошли от книги Александра Блока «Последние дни императорской власти» и советской пропаганды.
Важно отделять факты от вымысла и объективно оценивать личность и деятельность Николая II.
