Ксения Собчак допустила, что «Макфа» может вернуться семье Юревича. Об этом она написала в своем telegram-канале «Кровавая барыня», комментируя другое громкое уральское дело о национализации – о переходе в руки государства активов свердловского бизнесмена Малика Гайсина.
Напомним, судьи Верховного суда посчитали преждевременными выводы нижестоящих судов о том, что экс-депутат Малик Гайсин купил акции предприятия ОАО «Исеть» за счет коррупционных доходов. Генпрокуратура не смогла доказать коррупционную составляющую, дело отправили на новое рассмотрение, и высока вероятность, что теперь Генпрокуратура проиграет, а Гайсин вернет свой завод.
«Это интересный прецедент, который как раз показывает нам, что у государства все-таки можно отбить свое имущество и хоть какие-то правила игры есть, – пишет Собчак. – Думаю, что прецедент Гайсина и «Макфе» поможет. Буду следить за этой историей внимательно, потому что дикой деприватизации бояться можно многим. Меня истории что «Макфы», что Гайсина интересуют вот с какой точки зрения. Вот эта новая волна национализации – она против кого надо волна или как? Я знаю многих чиновников, политиков, депутатов, у родственников которых большие и успешные бизнесы. И руку к этим бизнесам тоже приложили эти самые политики.
А вот теперь какой смысл бизнесменам идти в политику и чем-то заниматься, если ты никогда не сможешь быть уверен, что то, чем занимается твоя семья, вкладывает время, здоровье, силы и деньги, не отберут в одночасье просто потому, что ну вот в Генпрокуратуре кто-то ткнет на твой заводик или другой бизнес и не решит, что надо бы немного раскулачить буржуя».
По одному ответчику в день: юрист рассказал о нюансах процесса по передаче «Макфы» государству
Напомним, 8 мая Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генеральной прокуратуры об изъятии холдинга «Макфа» и других активов у семей бывшего губернатора Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова. Гособвинитель отказался от мирового соглашения, которое предложили заключить адвокаты. Юревичи были готовы выкупить холдинг за 10 млрд рублей и каждый год направлять на нужды СВО 1 млрд рублей. Генпрокуратура подала иск в Центральный райсуд 28 марта. В списке ответчиков было 11 физических и 34 юридических лица. Претензии надзорного ведомства были связаны с тем, что Юревич и Белоусов вели бизнес, занимая кресла во власти.
В минувшую пятницу стало известно, чем руководствовался Верховный суд, возвращая дело Малика Гайсина. У Гайсина заводы забрали тоже по иску Генпрокуратуры и тоже потому, что Гайсин был депутатом Госдумы, когда руководил заводами. Позже суд изъял у Малика Гайсина фармацевтическое предприятие «Уралбиофарм» и коммерческий банк «Вятич».
Дело о национализации главного актива бизнесмена Малика Гайсина вернулось из Верховного суда в Екатеринбург
Согласно определению Верховного суда, в иске об обращении в доход государства акций содержалась ссылка на ст. 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" и ст. 235 "Основания прекращения права собственности" ГК РФ. ВС посчитал, что данные положения были применены неверно. Кроме того, при рассмотрении иска Генпрокуратуры нижестоящими судами был неправильно применен закон о статусе депутата. Верховный суд также посчитал немотивированной сумму исковых требований и недоказанным незаконное обогащение Малика Гайсина в период его депутатской карьеры. Были допущены и нарушения по срокам исковой давности. Дело направлено на новое рассмотрение.
Юлия Литвиненко
