Разговоры на повышенных тонах в этом тульском дворе стали нормой. Одни соседи - их большинство - за то, чтобы шлагбаум оставался, другие – против. Оборудование здесь установили год назад решением собрания собственников жилья. Лишних машин теперь нет. Стало спокойнее. Но у тех, кто против шлагбаума, машины нет в принципе. И платить за услугу они отказываются. И утверждают, что изначально такая договоренность была, правда, не известно, с кем.
Было собрание собственников жилья или нет – документально нам не подтвердили. Но это, как говорится, уже другая история. Важно в принципе понять, должен ли человек платить за услугу, которую не получает. Итак, если собрание всё-таки было, то оспорить его решение можно в течение полугода – но они уже прошли. Еще один вариант - потребовать провести собрание повторно и освободить от оплаты тех, кто не имеет автомобиль. Но так решить должны две трети собственников многоквартирного дома. Правда, если решение такое не принято – придется платить.
По какому пути пойдут в конкретном доме – пока сказать сложно. Наверное, для начала жителям нужно наладить добрососедские отношения, может быть, и споров было бы меньше.
