Рассказываем, в чем заключалась суть идеи и почему она так и не была реализована.
30 лет назад, 10 июля 1994 года, в Беларуси состоялся второй тур президентских выборов. Победу одержал Александр Лукашенко — и с тех пор он изо всех сил держится за власть. Но даже за несколько дней до того голосования у оппонентов был план, как его остановить. Рассказываем, в чем заключалась суть идеи и почему она так и не была реализована. Итоги первого тура Первый тур президентских выборов состоялся 23 июня 1994 года. В избирательные бюллетени попали шесть фамилий. Две из них воспринимались как технические. Коммуниста Василия Новикова и главу колхоза «Прогресс» Александра Дубко выдвинула власть, чтобы оттянуть голоса у Александра Лукашенко. Но, скорее, получилось наоборот: они забрали избирателей у премьер-министра Вячеслава Кебича. Поэтому реальных претендентов на победу было четверо: упомянутые Кебич и Лукашенко (тогда депутат Верховного Совета и директор совхоза «Городец»), а также лидер Беларусского народного фронта Зенон Позняк и экс-руководитель Верховного Совета Станислав Шушкевич. Согласно официальным данным, в первом туре Лукашенко набрал около 45% и вышел во второй тур с Кебичем (17,3%). За ними шли Позняк (12,8%) и Шушкевич (чуть менее 10%). Регистрация кандидатов в президенты. Слева направо: Александр Лукашенко, Василий Новиков, Вячеслав Кебич, 1994 год. Фото: газета «Свабода» Те выборы до сих пор остаются самыми демократическими в беларусской истории. Но, возможно, они также были сфальсифицированы. Лукашенко утверждал в 2012-м, что в реальности победил уже в первом туре. С этим мнением были согласны и представители БНФ. Сергей Наумчик, депутат Верховного Совета от Фронта и один из ближайших соратников Позняка, писал в своей книге «Дзевяноста чацвёрты»: «Ноч з 23 на 24 чэрвеня, калі падлічваліся вынікі галасаваньня ў першым туры выбараў, я ў якасьці даверанай асобы Зянона Пазьняка правёў у Цэнтральнай выбарчай камісіі, прычым — у кабінэце яе старшыні Аляксандра Абрамовіча. Да яго сьцякаліся дадзеныя з абласных камісіяў, і ужо гадзіны ў тры ночы быў папярэдні вынік: перамог Аляксандар Лукашэнка, ён атрымаў каля 54−56 працэнтаў галасоў. Другім за ім ішоў Пазьняк, потым — Шушкевіч, а Кебіч быў на чацьвёртым месцы. Я паехаў у штаб-кватэру БНФ на Варвашэні, 8 (теперь проспект Машерова, 8. — Прим. ред.), дзе працавала Грамадзкая кантрольная камісія і куды прыходзілі вынікі ад назіральнікаў. Розьніца ў дадзеных была 1,5−2 працэнты. Лукашэнка выйграваў». А вот утром появились данные, которые мы назвали выше. То, что эти альтернативные данные — не миф, подтверждает Александр Федута (тогда член избирательного штаба Лукашенко): «По данным Общественной контрольной комиссии, Лукашенко побеждает уже в первом туре». Косвенно можно судить, что у штаба Лукашенко была идея опротестовать результаты голосования первого тура. Однако от нее быстро отказались. Причину Федута объяснял открыто: «В случае их (результатов. — Прим. ред.) официального опровержения выборы могли быть признаны недействительными, а номенклатура получила бы шанс оправиться от испуга и не допустить повторного выдвижения Лукашенко». БНФ против Лукашенко Беларуси предстоял второй тур президентских выборов. У БНФ было четкое понимание, что допустить победу Лукашенко нельзя. Еще в 1993-м этот политик заявил о желании восстановить Советский Союз в форме новой империи, выступив таким образом против беларусской государственности. Сергей Наумчик. Фото: TUT.BY Тем временем штаб Кебича отчаянно искал себе союзников. Как вспоминал Сергей Наумчик, «на другі ці на трэці дзень пасьля першага туру мне патэлефанавалі са штабу Кебіча (была гаворка і з самім Кебічам). У мяне спыталі, ці разумею я ўсю складанасьць сытуацыі і ці ня мог бы Беларускі Народны Фронт у гэты няпросты момант падтрымаць Вячаслава Францавіча. Я адказаў, што складанасьць сытуацыі разумею (мы, Апазыцыя БНФ, прадбачылі яе яшчэ тады, калі Кебіч з паплечнікамі праводзілі ў Канстытуцыю прэзыдэнцтва (БНФ выступал против президентства, предупреждая, что это может закончиться диктатурой. — Прим. ред.)). Але Кебіча падтрымаць БНФ ня можа — ды ўвогуле нерэальна, каб ён перамог з чыёй бы то ні было падтрымкай. Гэтыя словы я вымавіў лёгка, бо стаўленьне да Кебіча было ўстойліва адмоўным». А вот затем Наумчик экспромтом предложил следующее: «я прапанаваў Кебічу зьняць сваю кандыдатуру. Вялікая частка выбаршчыкаў ішла галасаваць ня столькі за Лукашэнку, колькі супраць Кебіча <…>. І калі прозьвішча прэм’ера ня будзе ў бюлетэнях, дык ня будзе каго выкрэсьліваць, і людзі проста ня прыйдуць на выбары. Трэба па дзяржаўных СМІ патлумачыць людзям сытуацыю, безумоўна, што эфір для гэтага павінен быць дадзены і камандзе Пазьняка. А мы, Народны Фронт, здымем усіх 7 тысяч назіральнікаў з выбарчых участкаў. Я сказаў таксама, што Пазьняк ня будзе настойваць на тым, каб патрапіць у бюлетэні як кандыдат, які афіцыйна выйшаў на трэцяе месца». Между тем, если бы на участки в таком случае пришли менее 50% избирателей, выборы бы не состоялись. Александр Лукашенко в 1994 году. Фото: Reuters Депутату ответили, что подумают. Через несколько минут перезвонили и сказали, что предложение интересное, но Иван Антонович считает, что у Кебича есть шансы. Антонович в прошлом являлся высокопоставленным номенклатурным работником, возглавлял отдел культуры ЦК Коммунистической партии Беларуси. На тех выборах работал в составе команды Кебича (позднее при Лукашенко он возглавил МИД). Наумчик посоветовал еще раз подумать и поехал в штаб-квартиру БНФ, где его предложение сразу поддержали. Логика, как вспоминал политик обсуждение с коллегами, была в следующем: Людям, которые голосовали против Кебича, выборы действительно стали бы неинтересными. Как ему объяснили в ЦИК, в случае снятия кандидатуры Кебича Лукашенко оставался бы в бюллетене один, что сразу уменьшало интригу и интерес к выборам. В БНФ знали, что часть сторонников Позняка будет голосовать во втором туре за Лукашенко. Почему? «Бо ён успрымаўся імі як „таксама ня быў ва ўладзе“; я нават са зьдзіўленьнем даведваўся, што некаторыя лічылі, што „Пазьняк і Лукашэнка — паплечнікі, бо супраць Кебіча“. Мы разлічвалі (думаю, слушна), што выступ Пазьняка па тэлебачаньні і ў іншых дзяржаўных СМІ (а лепей і не адзін выступ, разам з камандай) і падрабязныя тлумачэньні пазбавілі б іх ілюзіяў», — писал Наумчик. Если бы БНФ снял с выборов всех наблюдателей, которые были на каждом участке, власти могли бы «быть не заинтересованы в том, чтобы второй тур состоялся». Вот как это объяснял Наумчик: «Апазыцыя БНФ не галасавала за „прэзыдэнцкія“ разьдзелы Канстытуцыі, за саму Канстытуцыю, якая ўводзіла прэзыдэнцтва, і мы ад пачатку ставілі пад сумнеў легітымнасьць увядзеньня прэзыдэнцтва». Остановить Лукашенко для БНФ тогда было важнее. По словам Наумчика, «у выпадку, калі б другі тур не адбыўся, Закон прадугледжваў правядзеньне паўторных выбараў з паўторным вылучэньнем кандыдатаў. Канешне, на выбарах мог ізноў вылучыцца Лукашэнка, але за гэты час ягоны імідж „народнага заступніка“ мог быць разбураны». Гриб согласился, Кебич — нет Наумчик с Позняком встретились со спикером Верховного Совета Мечиславом Грибом — формально именно он являлся руководителем государства, хотя реальная власть была у Кебича, — и получили его согласие на такую комбинацию. Генерал милиции, поймавший опасного маньяка, и противник Лукашенко. Рассказываем о единственном живущем экс-руководителе Беларуси Оставалось убедить Кебича. В мемуарах «Искушение властью» тот признавался, что «члены штаба высказывались за бойкот второго тура. Общественное мнение к такому итогу выборов морально готово. Люди поймут, что вы идете на этот крайний шаг в интересах страны, — убеждали меня». А некоторые предлагали, сфальсифицировав выборы и заняв должность президента, «сделать блестящий жест — вынести на заседание Верховного Совета вопрос об отмене президентской формы правления как несвоевременной и не соответствующей национальным традициям страны». Станислав Шушкевич, Билл Клинтон и Вячеслав Кебич во время возложения венков к Монументу Победы. 1994 год. Фото: Сергей Брушко Таких действий очень боялись в штабе Лукашенко. «Прыйдзіце на выбары, ня дайце іх сарваць. Зянон Станіслававіч, зьвяртаюся да вас асабіста: ня трэба байкатаваць выбары!» — призывал тогда Александр Федута. Годы спустя он писал об этом так: «У чиновников еще был шанс не допустить победы Лукашенко: им было достаточно сорвать второй тур выборов. Этого очень боялись в нашем предвыборном штабе. Было видно, как нервно курил обычно спокойный [руководитель предвыборного штаба Леонид] Синицын, когда разговор заходил о втором туре: а вдруг Кебич снимет свою кандидатуру? Что тогда? Будет ли голосование по кандидатуре Лукашенко или рядом с его фамилией в бюллетене окажется фамилия „бронзового призера“ „президентской гонки“ — Зенона Позняка? Это неизбежно сработало бы на понижение явки, как и наличие в бюллетене только одной фамилии. Но премьер оказался тельцом, обреченным на заклание. Его вели на убой — и он шел, смиренно склонив голову и не сопротивляясь». Кебич снимать свою кандидатуру отказался. Перед вторым туром Зенон Позняк, Станислав Шушкевич и Василий Новиков призвали своих сторонников голосовать против всех. Но этот призыв уже ни на что не влиял. Во втором туре Лукашенко получил более 80% (Кебич лишь около 14% — меньше, чем в первом туре) и стал президентом Беларуси.
