Высокие технологии с душой — именно такое впечатление оставляет репортаж журналиста Артема Шейнина о производстве дронов-камикадзе «Ланцет». Компания-разработчик ZALA позаботилась о том, чтобы каждая деталь была полезной и могла использоваться военными для личных нужд. Зачем беспилотникам шапочки и как можно использовать тару?
«Ланцет» — небольшой, но очень опасный барражирующий боеприпас:
«Можно обогнуть тот же танк, чтобы ударить его не в самую мощную броню на «лбу», а в уязвимую заднюю часть. Очень эффективны «Ланцеты» и для атаки на быстро движущиеся цели. При всем этом «Ланцет» — сравнительно недорогой и небольшой боеприпас, весящий всего около 12 кг», — сказал «Известиям» военный обозреватель Антон Лавров.
Но это не только мощное оружие, но и пример тщательно продуманного подхода к производству. Разбираем по порядку.
На кадрах с репортажа можно заметить, что на каждый «Ланцет» надета шапочка — самая обычная, тканевая. Она защищает оптическую часть БПЛА от царапин и других повреждений, а после запуска дрона ее вполне можно носить: и голова в тепле, и выбрасывать ничего не нужно.
И, казалось бы, это совсем небольшая деталь, но насколько же показательная. Гражданские очень заботятся о тех, кто находится на передовой. Артем Шейнин отметил, что раньше эти шапочки были красные, но когда в тылу поняли, что это демаскирующий признак, на производстве начали выпускать изделия зеленого цвета.
А кейсы для припасов еще более в этом плане функциональны.
Журналист обращает внимание на то, что на кейсах, в которые упаковывают дроны, красуется надпись:
«Тара возврату не подлежит».
А всё потому, что каждый компонент идет в дело. Разработчик продумал всё до мелочей:
«Этот кейс, после того как использовали изделие, он идет как очень важный товар …, где можно много чего хранить, мыши туда не пролезут и так далее», — прокомментировал Шейнин.
А упаковка из-под другого изделия, которое ведущий предусмотрительно не называет, и вовсе может использоваться в качестве спального места при минимальных доработках. Это ли не высочайший уровень производства, сочетающий в себе одновременно и технологичность, и ориентированность на человеческие потребности?
Именно в таких моментах полноценно раскрывается смысл советского лозунга «Всё для победы». Ведь понимать его нужно не как «отправлять всё на передовую», а как «делать всё, чтобы позаботиться о тех, кто отстаивает интересы государства». Вкладывать душу в каждую вещь и продумывать возможности ее использования.
Это как раз то, чего на испорченном капиталистическом Западе никогда не умели. Посмотреть только на тары того же NLAW, которые в огромных количествах были получены в качестве трофеев. Их никак не применить, они предназначена только для переноски самого комплекса и для его защиты. Российские же производители, хоть и тоже зачастую частные, очень бережно относятся к судьбе всего, что сходит с конвейера. В этом и заключается правильная интерпретация советского лозунга, без которого, возможно, было бы не видать победы в 1945 году.
