На заседании экспертного совета при Госдуме обсудили законопроект об изменениях в Лесной кодекс, который затронет сферу заготовки кедрового ореха, сообщает ИА DEITA.RU.
Активное участие в работе совета приняли депутаты и сенаторы, представляющие Приморский край в Федеральном Собрании, а также депутат Законодательного Собрания Эдуард Цой. Вместе с представителями профильных министерств они обсудили правовые пробелы, препятствующие развитию отрасли переработки кедровых орехов, которые могут принести пользу для экономики и экологии регионов.
В настоящее время кедровый орех имеет высокую рыночную стоимость, что приводит к его интенсивной эксплуатации. Предложенный губернатором Приморья законопроект направлен на борьбу с незаконной заготовкой и экспортом кедрового ореха, а также стимулирует его переработку внутри страны. Предлагается внести изменения в статьи 35 и 82 Лесного кодекса, предоставив регионам право устанавливать места и сроки сбора орехов для личных нужд граждан. Это позволит контролировать заготовку и предотвратить её использование в коммерческих целях под видом личных нужд.
Также планируется уточнить порядок проведения аукционов на аренду лесных участков для заготовки ресурсов, допуская к ним только предприятия с мощностями для переработки. Это обеспечит сырьём перерабатывающие предприятия.
Депутат Эдуард Цой отметил важность ускорения принятия законопроекта, предлагая внести изменения в правила заготовки, позволяя арендаторам закупать орех у населения в рамках объёмов, указанных в договорах аренды.
«В качестве оперативной меры предлагаю внести изменения в правила заготовки пищевых лесных ресурсов, утвержденные приказом Минприроды России от 28.07.2020 года № 494», – предложил Эдуард Цой.
Во время обсуждения были учтены все позиции заинтересованных лиц и регионов, где произрастает кедровый орех, в том числе предложенные меры не должны сказаться на традиционном промысле местных жителей.
С учетом мнений всех участников экспертный совет будет рекомендовать вынести данный вопрос на рассмотрение профильного комитета Государственной Думы в первом чтении и с последующей системной доработкой в рамках второго чтения.
