Всё-таки иногда поражаешься, насколько история буквально одной машины может быть тяжелой и многострадальной.
Это настоящая судьба человека, только закованная в бронированный каркас, в котором при детальном изучении можно обнаружить и трагические нюансы, и удивительные совпадения.
Собственно, сегодня мы поговорим о танках Т-90, и расскажем историю о том, насколько на самом деле этот танк в действительности был не нужен.
К такому выводу я пришёл, сложив несколько фактов, однако хочется в дальнейшем узнать и вашего мнения касательно данного вопроса. Как известно, “Объект 188” который в итоге станет танком Т-90 появился еще с конца 80-х годов, а принят был на вооружение в октябре 1992 года. И вот тут же начали высказывать мнение, что это по сути своей банальная переделка танка Т-72 без всяких кардинальных изменений, мол Ельцин хотел побыстрее получить именно “первый российский танк”, а не советский танк. В дальнейшем это мнение дублировалось буквально каждый год.
Критику танка можно найти часто, всякие аналитики военные выступают, сравнивают отечественную машину и зарубежные. Например, доктор военных наук, капитан 1-го ранта Константин Сивков одно время активно писал, что “Леопард 2” превосходит танки Т-90 за счёт более совершенной системы управления огнем и приборам наблюдения, а также боекомплект у него мощнее. Однако это так, сравнение с другими машинами. Куда интереснее что говорят другие военные, например бывший Главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник Александр Постников, который буквально назвал Т-90 просто 17-й модификацией танка Т-72. И это в итоге закрепилось и в литературе, и в умах. Очень часто в целом с таким мнением можно столкнуться. Казалось бы, генерал и генерал, хоть и командующий, но это мнение подтверждается другими источниками. Мы недавно писали материал касательно того, как 10 лет назад произошел всплеск недовольства танком Т-72Б3 со стороны военных, и вот как на это ответили представители УВЗ который собственно танки и производит и модернизирует:
— Мы еще два года назад убеждали военных, что если они хотят качественно новый танк, то им нужно покупать Т-90, а не модернизировать 20–30-летние Т-72. Но нас никто не слушал, считали, что мы пытаемся продать старый танк за новые деньги, хотя, подчеркиваю, Т-90 — это другой танк, довести до его уровня Т-72 стоит ненамного дешевле по объективным причинам.
Тем самым, мнение на самом деле существует. Но можно ли его подтвердить цифрами? Да тоже легко. Если банально зайти на википедию, окажется что танки Т-90 это не мелкосерийная машина, которых несколько сотен. Нет, изготовили более 4000 единиц с 1992 года. При этом из них около 2300 единиц у Индии, 600 машин отправили в Алжир, и еще у других стран некоторое количество техники. Так или иначе, у самой России этих танков дай Бог хотя бы каждый 4-й произведенный. Согласно данным “Миллитари Баланс” и вовсе 120 танков Т-90М и 100 танков Т-90А. Вот и оказывается, что по сути своей есть две реальности: в одной танки Т-90 и особенно вариант “Прорыв” это крайне успешная машина, которая является одним из лучших боевых танков на данный момент, а с другой стороны танки Т-90 если не брать последние два года вообще толком никому не нужны были, ибо ¾ машин уходило на экспорт. И тут мне кажется, учитывая тот факт, что УВЗ производит то, что заказывает министерство обороны, именно ему эти машины были не нужны. В отличие от модернизации танков Т-72Б в различных формах существования, количество которых переваливает за 1500 единиц. Не считая даже те факты что нововведения обычно уходили на экспортные варианты танков Т-90 или Т-90А.
