Почему этот принцип не срабатывает в обратную сторону, не зеркалит. Одно простое объяснение.
Хотя чаще используют другую формулировку. Такую, знаете, прямолинейную, без экивоков. "А зачем тогда я на тебе женился?" Вот это по-нашему, по-бразильски)). Кратко. Чётко. По существу. Без всяких там рассусоливаний и прочей мелодраматической ШЕЛУХИ. Как говорится "со всей пролетарской прямотой!"
Ну вы поняли конечно, что это ирония...)). Потому что разве можно рассматривать подобные фразы хоть сколько-нибудь в серьёзном ключе? Ну камон...
Оказывается - МОЖНО! Да не просто рассматривать, а регулярно использовать в отношении своей обожаемой (точно так?) супруги. Сводя это, для приличия, к "всего лишь" шутке. Вот только шутка, повторяющаяся изо дня в день кроме гримасы раздражения уже никаких других эмоций вызвать не может. Навязла в ушах.
К тому же, забавной она кажется только человеку, её произносящему. Самой же барышне так совсем не видится. Наоборот! Вызывает не самые радостные чувства.
Что не удивительно... Как раз о причинах такой реакции и диаметрально противоположном отношении к такой манере поведения сегодня и поговорим. Потому что, эта тема не так безобидна, как кажется. Она гораздо глубже и серьёзнее, чем воспринимается многими. И из-за такой недооценки случаются малоприятные вещи. При "игре в долгую" особенно.
Наверняка вы замечали, что реплика, небрежно брошенная женщиной "да на кой ляд я за тебя замуж вышла!", употребляется намного реже. Кратно!
А всё потому, что у нас в стране ("испокон веку") замужество для девушки всегда было некой самодостаточной идеей. Ну то есть "каждая девушка должна выйти замуж и родить детей" + непеременное "женщина должна любить только одного мужчину". Вот вся эта замшелая ересь, которой 100 лет в обед.
Никого как-то не смущает, что эти "постулаты", написанные стопятьсот лет назад, совсем для другого жизненного уклада, уже НЕ АКТУАЛЬНЫ. Совсем!
Но установка есть. И благополучно здравствует. А вместе с ней - и представления о том, что в этой семейной конструкции (всегда!), женщина для мужчины, и ни в коем случае не наоборот. Догадываетесь почему? Ага... Потому что муж - это ценность. А жена - "всего лишь" дополнение к ней. Этакое обрамление... Во как!
Понятно, что с таким заходом (а он повторяется и утверждается в сознании девочек из поколения в поколение) ждать равноправных отношений не стоит.
Если не вдаваться в нюансы и не "растекаться мыслью по древу", как я порой люблю делать)), то суть этого сакраментального выражения проста до неприличия. И означает, что "я - твой господин, ты - моя собственность, поэтому будешь делать то, что нужно МНЕ!"
Вот такая дичь... Но, несмотря на невероятность - всё так и есть. Более того - и это меня поражает уже много лет моей психологической практики.
Значительное число женщин отдают себе отчёт в этом!!! В том, что они, по сути, товар (OMG!!!). И даже прекрасно понимая это ВСЁ РАВНО остаются в этих отношениях. Очевидно манипулятивных и хорошо если без серьёзного абьюза, со стороны благоверного. Как вам такое!?
И вот ещё что. Эта фраза, помимо всего прочего, универсальный вопрос-аргумент в любом бытовом споре с женой. От того кто поведёт ребёнка в садик до, "как бы" естественного - кто будет готовить ужин. Удобнааа...
Женщины, старайтесь не "вестись" на эти уловки манипуляторов. Они работают только до того момента, пока вы на них ловитесь.
А вот это любопытное дополнение. Оно добавит немного красок в описанную выше картину. Хоть немного разбавит негатив...
Дело в том, что с возрастом, уже понабравшись жизненного опыта, большинство прекрасных леди НЕ позволяют себе оказываться в таких, априори (сильно заранее) токсичных отношениях. Всё потому, что обжегшись на первом браке и поняв всю изнанку некоторых кавалеров, они в следующие, как в омут, не бросаются. Любят себя!
Да и мужчины, надо отдать им должное, опять же с возрастом, начинают понимать ЦЕННОСТЬ женщины. А это, согласитесь, ох как не мало...
